一旦世界大國對能源與氣候問(wèn)題的態(tài)度發(fā)生變化，那么相應的全球治理體系必然被重構，全球經(jīng)濟體系也面臨重構。相應的，以能源革命和應對氣候變化為起點(diǎn)的第四次工業(yè)革命——綠色工業(yè)革命也必然風(fēng)生水起。誰(shuí)抓住了這樣的機會(huì )，誰(shuí)就將成為世界經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊，也將成為制定新的國際規則的領(lǐng)導者。

　　美國當選總統奧巴馬的就職典禮籌備工作已經(jīng)進(jìn)入倒計時(shí)。據媒體透露出來(lái)的一些細節，屆時(shí)奧巴馬吃的是林肯愛(ài)吃的菜，走的是林肯走過(guò)的路。就連正式就職的主題“自由的新生”，也來(lái)自林肯那篇著(zhù)名的在葛底斯堡的演說(shuō)詞。
　　從競選開(kāi)始，奧巴馬始終讓世人見(jiàn)到的是一個(gè)充滿(mǎn)雄心壯志的人，雖然他的競選口號從“Change We CanBelieveIn”（我們可以相信的變革）更改為“ChangeWeNeed”（我們需要的變革，似乎翻譯為“變革，我們需要”更貼切），但“變革”始終是奧巴馬堅持說(shuō)的，看樣子也要堅持做。
　　現在看來(lái)，奧巴馬的“變革”可能要集中在兩大問(wèn)題，一個(gè)是應對金融危機，領(lǐng)導美國重新走上經(jīng)濟繁榮之路；一個(gè)是應對能源與氣候問(wèn)題，領(lǐng)導美國成為清潔能源大國，并以積極的姿態(tài)參與國際氣候談判，從歐洲人手中重新奪回話(huà)語(yǔ)權。在這兩大問(wèn)題上，奧巴馬都不同于其前任小布什總統的態(tài)度。相比而言，在對待后一個(gè)問(wèn)題上，奧巴馬的態(tài)度與小布什截然不同，直接體現了其“ChangeWeNeed”的思想。
　　變革，從來(lái)都不是那么容易。為此，奧巴馬做了三個(gè)方面的工作。第一是不斷宣揚其理念，明確其決心。2008年11月18日，奧巴馬在向聯(lián)合國洛杉磯氣候會(huì )議發(fā)表演講時(shí)明確表示：氣候變化“將繼續削弱我們的經(jīng)濟，威脅我們國家的安全”，“現在是我們一勞永逸同這一挑戰作斗爭的時(shí)候了�！彼�還批評了小布什政府的氣候變化政策，表示在他的總統任期內他將帶領(lǐng)美國重新在氣候變化方面承擔領(lǐng)導者的角色。奧巴馬認為，清潔能源的開(kāi)發(fā)計劃是振興美國經(jīng)濟的一部分，能夠創(chuàng )造出數百萬(wàn)個(gè)就業(yè)機會(huì )，成為美國經(jīng)濟的新的增長(cháng)點(diǎn)。因此，應對氣候變化與振興經(jīng)濟并不矛盾。這一點(diǎn)筆者倒是非常認同，正如在之前在本欄多篇文章所討論的那樣，應對金融危機和氣候危機的計劃，是可以畢其功于一役的。
　　第二是尋找同盟者。2008年12月9日，奧巴馬與美國前副總統阿爾·戈爾和當選副總統拜登會(huì )面。世人都知道，在能源與氣候問(wèn)題上，拍過(guò)那部榮獲奧斯卡最佳紀錄片《難以忽視的真相》（AnInconvenientTruth）的戈爾是個(gè)十足的激進(jìn)主義者，甚至比奧巴馬更激進(jìn)，只不過(guò)戈爾可能更推崇肯尼迪總統的變革精神。戈爾曾經(jīng)在去年的一次演講中公開(kāi)宣稱(chēng)，美國應該“停止對碳基燃料的依賴(lài)”，并“要求國家致力于在10年內實(shí)現電力100%來(lái)自可再生能源和真正清潔的無(wú)碳能源”。奧巴馬在這次會(huì )面時(shí)表示，要與共和黨、民主黨、商界和消費者一起采用大膽的和積極的方法來(lái)處理這一問(wèn)題。奧巴馬非常清楚，積極參與應對氣候變化的國際合作是美國重新獲得主動(dòng)權和領(lǐng)導權的必然選擇。
　　第三是安排班子。有了理念，有了同盟者，當然要安排班子執行和實(shí)施自己的政策。其中最引人注目的就是奧巴馬在12月15日提名華裔諾貝爾物理獎獲得者朱棣文（StevenChu）擔任能源部部長(cháng)，一些氣候和環(huán)境科學(xué)家陸續進(jìn)入其內閣，成為其顧問(wèn)或政策執行部門(mén)的行政首長(cháng)。
　　不過(guò)，對能源與氣候變化問(wèn)題，實(shí)際上還面臨很多爭議。比如，有一本叫做《全球變暖——毫無(wú)來(lái)由的恐慌》的書(shū)，其爭論的焦點(diǎn)就不在于是否出現了氣候變化，而在于人類(lèi)是否是影響氣候的主要原因。但不管怎么說(shuō)，無(wú)論出于何種目的，從澳大利亞到美國，從陸克文到奧巴馬，西方大國的政治領(lǐng)袖的觀(guān)點(diǎn)正越來(lái)越趨于一致，即各國政府必須采取措施遏制和適應全球氣候變化的趨勢。氣候變化問(wèn)題實(shí)在也已經(jīng)很難再稱(chēng)之為有爭議的科學(xué)問(wèn)題了，而成為一種世界潮流、價(jià)值觀(guān)或者說(shuō)“宗教”。在這樣的背景下，談?wù)摎夂蜃兓瘑?wèn)題便有了一個(gè)“政治正確性”的問(wèn)題。要么支持，要么反對。到后來(lái)，估計情況很可能是，誰(shuí)想反對都很難。
　　一旦世界大國對能源與氣候問(wèn)題的態(tài)度發(fā)生變化，那么相應的全球治理體系必然被重構，全球經(jīng)濟體系也面臨重構。相應的，以能源革命和應對氣候變化為起點(diǎn)的第四次工業(yè)革命——綠色工業(yè)革命也必然風(fēng)生水起。誰(shuí)抓住了這樣的機會(huì )，誰(shuí)就將成為世界經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊，也將成為制定新的國際規則的領(lǐng)導者。
　　盡管改變現狀阻力重重，但變革的遠期依然值得期待。至少從這點(diǎn)看，奧巴馬所宣揚的“變革”意義深遠而重大。既然如此，我們是不是也該學(xué)習一下奧巴馬的雄心壯志？