|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-23 作者:渠宏卿 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
“不得公開(kāi)他人信息資料，不得攻擊他人系統，網(wǎng)吧實(shí)行實(shí)名登記……”《徐州市計算機信息系統安全保護條例》近日經(jīng)江蘇省十一屆人大常委會(huì )第七次會(huì )議通過(guò)。消息一出，輿論嘩然。
徐州市人大有關(guān)人士隨后趕緊“辟謠”說(shuō)，“人肉搜索”相關(guān)條款的前置條件是保護普通公民的隱私權，舉報貪官、揭露丑惡現象不在禁止之列。
瀏覽網(wǎng)友發(fā)言的時(shí)候，筆者產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)：這項法規涉及計算機信息系統監管的多個(gè)方面，網(wǎng)友為什么只盯著(zhù)規范“人肉搜索”這很小的一部分，為什么立法的前置條件被這么多網(wǎng)友“誤讀”？
我們無(wú)意對贊成和反對的聲音再多加評論，因為兩邊都能講出自己的理由，也都挺有道理。我們需要好好想想，針對“人肉搜索”的爭議，背后有何現實(shí)困境和待解難題？
有評論指出，“人肉搜索”爭議的背后，實(shí)際上是公私領(lǐng)域兩個(gè)相關(guān)卻不同的議題。兩個(gè)原本獨立的論題，之所以會(huì )由“人肉搜索”聚合發(fā)酵，其原因正是我國公私領(lǐng)域的信息立法存在歷史欠賬。一方面，在個(gè)人隱私信息保護這樣的私權領(lǐng)域，我國迄今還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的個(gè)人信息保護法律出臺，現行法律是通過(guò)名譽(yù)權涵蓋隱私權，來(lái)對其采取間接保護。另一方面，公共領(lǐng)域的信息公開(kāi)近年雖有不少進(jìn)展，但在涉及官員個(gè)人財產(chǎn)申報制度等方面，一直未能有效建立起來(lái)。公眾要獲知公職人員的真實(shí)信息，履行公眾監督之責，依然存在困難。這正是網(wǎng)絡(luò )“人肉搜索”成為重要反腐手段的原因所在。
從這個(gè)角度來(lái)看，“人肉搜索”需要規范，需要“管”，但這種“管”不應是“一刀切”式的全面禁止，而應是在“更加精準的制度規范”方面努力。只有這樣，才能為“人肉搜索”管出一個(gè)“未來(lái)”。 |
|
|
|
|