|
| 《經(jīng)濟學(xué)人》：英國銀行業(yè)趨向偏保守模式 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-06 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
近期的《經(jīng)濟學(xué)人》對英國拯救銀行業(yè)所采取的方式和力度規模進(jìn)行了論述，認為：此次危機暴露了金融市場(chǎng)和全球經(jīng)濟的問(wèn)題；大量資本流入美英這樣的債務(wù)國，資產(chǎn)價(jià)格膨脹，使監管制度欠佳、存在病態(tài)激勵制度和大量濫用數學(xué)模型的市場(chǎng)更不穩定；通過(guò)調整各項法律來(lái)糾正這些問(wèn)題仍需大量工作，但無(wú)論如何，新金融業(yè)前景正逐漸變得清晰，即較小、監管充分和偏保守的模式。
從目前看，英國第一輪拯救的效果不理想。拯救計劃主要部分是對最低質(zhì)的銀行資產(chǎn)所帶來(lái)的最大虧損進(jìn)行保險。包括政府在內的任何人都不了解拯救行動(dòng)付出的代價(jià)有多大。
蓄意大規模銀行國有化的政策是不可取的，它只可能作為對一些特定金融機構有些作用的一種權宜之計。有效實(shí)施新一輪拯救計劃的做法應是，以經(jīng)營(yíng)質(zhì)量高低篩選每家銀行，并僅對其資產(chǎn)做部分保險，在必要時(shí)以政府入股方式擴大股本，調整股權結構。即使一些銀行股權會(huì )出現政府為最大股東或獨有股東現象，國有化也并非是銀行的最終股權結構。這只是以最快速度讓金融體系恢復到正常狀態(tài)的一種權宜形式。如此做法代價(jià)沉重，但又別無(wú)選擇。(新浪財經(jīng)) |
|
|
|
|