|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-13 李忠東 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
近來(lái)有兩條消息引人注目。
一條來(lái)自國外，在加拿大通訊社公布的一年一度“商界風(fēng)云人物”評選中，加拿大楓葉食品廠(chǎng)行政總裁麥凱恩以高票名列第一。另一條是國內的，元月22日，石家莊中級人民法院一審宣判被告人、原三鹿集團董事長(cháng)田文華犯有生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣2468.7411萬(wàn)元。筆者之所以把這兩件事放在一起，是因為它們具有很大的可比性。麥凱恩、田文華同為“污點(diǎn)人物”，走到最后結局卻完全相反，一個(gè)成了備受信任和尊重的“商界風(fēng)云人物”，另外一個(gè)卻淪為罪有應得“階下囚”。
先看看相似之處。兩家都是大型公司，在食品行業(yè)中堪稱(chēng)舉足輕重的“龍頭老大”。楓葉食品廠(chǎng)有著(zhù)100年歷史，是加拿大最大和最有名的食品企業(yè)。三鹿集團通過(guò)近50年的發(fā)展，成為中國奶粉業(yè)巨頭。與此同時(shí)，兩家又都是問(wèn)題食品廠(chǎng)家。楓葉食品廠(chǎng)去年8月因為責任原因，引發(fā)了加拿大有史以來(lái)最大的一次食品危機。它所生產(chǎn)的肉制食品被李氏桿菌污染，在全國范圍內造成了大規模病患和恐慌，致使幾十人感染生病，15人死亡，人們一度對肉惟恐避之不及。三鹿集團從2008年8月2日至9月12日共生產(chǎn)含有三聚氰胺的嬰幼兒奶粉69批次，總量約813.74噸，銷(xiāo)售金額約475.61萬(wàn)元。當時(shí)，全國有許多嬰幼兒在食用三鹿嬰幼兒奶粉后出現泌尿系統結石等嚴重病癥，部分患兒住院手術(shù)治療，造成多人死亡。
再比較一下不同點(diǎn)。面對食品污染這種關(guān)系人們健康安全的大事，兩個(gè)企業(yè)“掌門(mén)人”的態(tài)度和應對方法卻有著(zhù)天壤之別。食品污染事件一發(fā)生，麥凱恩很快從驚慌中反應過(guò)來(lái)。他比加拿大衛生部的正式通告早3天，于8月20日積極主動(dòng)地向媒體如實(shí)通報情況，并且關(guān)閉了相關(guān)廠(chǎng)房，將20多種可能有問(wèn)題的產(chǎn)品召回。8月23日，麥凱恩親自上電視臺，坦率地承擔責任，誠懇地向全國的受害者道歉，鄭重宣布召回楓葉食品廠(chǎng)全部的220類(lèi)產(chǎn)品。而對于問(wèn)題奶粉，田文華卻企圖通過(guò)欺騙的手段蒙混過(guò)關(guān)。其實(shí)早在2007年12月，三鹿集團客戶(hù)服務(wù)部就收到了消費者的投訴，反映部分嬰兒在食用它所生產(chǎn)的嬰幼兒系列奶粉后，出現了尿液中有紅色沉淀物等癥狀。但她置若罔聞，后在8月1日獲悉三鹿集團送檢的奶粉中含有三聚氰胺的情況下，雖然作了暫時(shí)封存產(chǎn)品等決定，但仍準許庫存產(chǎn)品三聚氰胺含量10毫克/公斤以下的出廠(chǎng)銷(xiāo)售，直到被政府勒令停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售為止。
此后，兩個(gè)企業(yè)和它們高管的結局也因此而完全不同。由于食品污染事件，楓葉食品廠(chǎng)的直接損失高達2000多萬(wàn)加元，消費者的起訴、退貨和責難鋪天蓋地而來(lái)。在9月中旬衛生部和楓葉廠(chǎng)先后宣布找到事故根源，并且已經(jīng)采取卓有成效的措施給以徹底解決，各類(lèi)產(chǎn)品先后恢復市場(chǎng)供應后，軒然大波便迅速平息下來(lái)，消費者隨即恢復了對楓葉廠(chǎng)產(chǎn)品的信任。在2008年加拿大“商界風(fēng)云人物”的評選中，評委們一致認為，麥凱恩在食品污染事件所表現出“誠實(shí)與正直”的商業(yè)態(tài)度難能可貴，值得稱(chēng)道，令人尊重，于是投票推選他為2008年加拿大第一商界風(fēng)云人物。而田文華卻因觸犯法律，可能將在鐵窗里度過(guò)她的余生。
近年來(lái)，我國一些企業(yè)家在經(jīng)濟發(fā)展的大潮下，為了追求業(yè)績(jì)，把企業(yè)做大做強，對道德和法律缺乏敬畏。更有甚者，如田文華等人，良心泯滅，缺失了做人最基本的倫理，冒天下之大不韙，為賺錢(qián)而把別人的生命不當一回事。要從根本上防止企業(yè)的違規操作，除了對其形成有效的監督和制衡，加強規范和監管之外，更重要的是努力提高企業(yè)家的社會(huì )責任感和法律意識。人生天地間，敬畏之心是阻止人們滑向淺薄、野蠻、無(wú)所顧忌的堅實(shí)護欄。
筆者以為，只有像麥凱恩那樣“誠實(shí)與正直”，才能對法律充滿(mǎn)敬畏，才不會(huì )無(wú)法無(wú)天，才不會(huì )置消費者的健康生死于不顧，才不會(huì )在日常的生產(chǎn)生活中把逾越底線(xiàn)之事當作理性的選擇，才能在事故發(fā)生后認真追究起因，徹底洗凈“污點(diǎn)”，重新贏(yíng)得社會(huì )與公眾的信任和尊重。 |
|
|
|
|