應對金融危機，道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到只需借鑒托·約·鄧寧格的一句名言：“有20％的利潤，資本就活躍起來(lái)；有50％的利潤，它就鋌而走險；有100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險�！�

    資本“撲食”不到足夠的利潤，就會(huì )冬眠；反之，投資就會(huì )聞著(zhù)味兒蜂擁而出，如此一來(lái)，還會(huì )有衰退嗎？還會(huì )有蕭條嗎？
    因此，救危機其實(shí)是救利潤，救社會(huì )的利潤預期。
    應對金融危機，處理確實(shí)很復雜，復雜到必須遵循約·維·斯大林的一句名言：“一切以時(shí)間、地點(diǎn)、條件為轉移�！�
    不同國家或地區，因為發(fā)展階段、背景和環(huán)境的不同，經(jīng)濟結構、特征和細節的不同，面對同一危機，應對之策都有可能截然不同，美國和中國不會(huì )一樣，上海和北京不會(huì )一樣，甚至北京的東城區和西城區，也會(huì )不一樣。家家有本難念的經(jīng)，只是經(jīng)文各不同，各有各的難處，各有各的苦衷。
    因此，救危機不能脫離國情，應當具體情況具體分析。
    應對金融危機，難在立足國情、著(zhù)眼未來(lái)。資本危機，應對之策縱有千萬(wàn)，靶心其實(shí)只有一個(gè)：預期利潤。
    不明白這一點(diǎn)，政策措施就會(huì )放霰彈，雖能命中目標，卻不能命中要害，該著(zhù)力的地方力不夠，不該著(zhù)力的地方亂用力，事倍功半而遷延時(shí)日。
    明白了這一點(diǎn)，應對之策俯拾皆是。問(wèn)題只在于：如何立足國情，著(zhù)眼未來(lái)。
    立足國情，要深刻把握本國經(jīng)濟深層次矛盾。
    當今中國，兩極分化矛盾突出，無(wú)論基尼系數，還是工資總額占GDP比重，都表明得再清楚不過(guò)了。實(shí)際上，中國經(jīng)濟列車(chē)既要高速行駛，又要戰勝危機，客觀(guān)上須想方設法增加資本的預期收益，這將會(huì )進(jìn)一步加大資本和勞動(dòng)力這兩者的不平衡。所以說(shuō)，中國經(jīng)濟，危險在危機之后！
    為了阻止衰退，政府需要給社會(huì )經(jīng)濟總循環(huán)補血，補充方式無(wú)非兩種：投資端注入和消費端注入。盡管對于GDP這一經(jīng)濟循環(huán)累積流量而言，最終效果都是一樣的，但從消費端注入，即政府轉移增加居民收入和消費，一石二鳥(niǎo)，可以局部緩和貧富差距。
　　著(zhù)眼未來(lái)，要大力提升本國再生產(chǎn)公共條件。
    清人陳澹然有言：“不謀萬(wàn)世者，不足謀一時(shí)；不謀全局者，不足謀一域！”
    一國經(jīng)濟的長(cháng)遠發(fā)展，既取決于企業(yè)的個(gè)別生產(chǎn)條件，更取決于社會(huì )的公共生產(chǎn)條件。否則，一個(gè)企業(yè)技術(shù)再新、產(chǎn)品再好，今日停水、明天斷電，出門(mén)就堵、上路便罰，競爭力也會(huì )消磨殆盡。所以，政府在經(jīng)濟領(lǐng)域的主要職責，絕不是袖手旁觀(guān)，而是為社會(huì )再生產(chǎn)提供一般的、公共的條件，包括人力資源再生產(chǎn)公共條件和生產(chǎn)生活資料再生產(chǎn)公共條件，諸如醫療衛生、科研教育、基礎設施、環(huán)境保護等，這也正是中國4萬(wàn)億元投資的主要方向。