|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-20 作者:傅達林 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
隨州特大殺人案兇犯熊振林上訴，謀求獲得“國慶60周年大赦”，引發(fā)輿論對我國赦免制度的關(guān)注。著(zhù)名刑法學(xué)家、中國人民大學(xué)教授高銘暄日前建議：在國慶60年之際實(shí)行特赦。高銘暄并非針對“熊振林案件”而言，他指出，特赦制度本為憲法所規定，與打擊犯罪并不相悖。
赦免這一延續刑罰文明的制度得到世界普遍性的確認，各國都在憲法、刑法甚至專(zhuān)門(mén)的赦免法中予以規定，以作為免除或減輕罪犯的罪責和刑罰的一種刑事政策，并在實(shí)踐中用來(lái)平衡、調節激化的社會(huì )關(guān)系。但從1975年開(kāi)始，我國的特赦制度就長(cháng)期處于休眠狀態(tài)。作為一項重要法律制度，特赦之所以超出一般的刑事司法程序而表現為憲法的特別程序，乃在于其突破了“有罪必究”的法治常理。所以，如果不是出于重大的價(jià)值考慮，一般不宜輕易啟動(dòng)特赦程序。
適逢建國六十周年，重新激活憲法上的特赦制度，不但可以在合乎法治精神的范圍內彰顯人道主義，而且還可以最大限度地安撫罪犯心靈和消弭社會(huì )仇視，有效彌補“嚴打”刑事政策之不足，對于重構“寬嚴相濟”的刑事政策、緩和各種社會(huì )矛盾大有裨益。
2007年底，中國社科院刑法專(zhuān)家劉仁文就撰文建議，在2008年對部分確已悔改的犯罪分子實(shí)行一次特赦。這一建議當時(shí)并未得到有關(guān)部門(mén)的回應。如今，“兩會(huì )”召開(kāi)在即，學(xué)者重提這一建議，筆者以為值得認真對待。因為根據我國憲法的規定，特赦的決定權在全國人大和全國人大常委會(huì )，發(fā)布權則由國家主席行使。不妨在“兩會(huì )”期間，將國慶特赦這一建議交由代表和委員們議一議，以在民主的正當程序上作出決策。 |
|
|
|
|