|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-20 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
北京大學(xué)教授張維迎近日在亞布力中國企業(yè)家論壇上表示，讓政府通過(guò)增加信貸和擴大需求的辦法把經(jīng)濟從蕭條當中挽救出來(lái)，有沒(méi)有可能呢？我抱懷疑態(tài)度。
1929年危機為什么拖了那么長(cháng)時(shí)間？就是因為危機開(kāi)始后政府干預太多了。根據奧地利學(xué)派經(jīng)濟學(xué)家的研究，正是政府的救市措施延緩了市場(chǎng)的自身調整，使蕭條持續了更長(cháng)時(shí)間。1990年后日本政府救市政策的失敗也說(shuō)明了這一點(diǎn)，零利率政策和大量的公共投資并沒(méi)有把日本從蕭條中解救出來(lái)。
我們今天的救市能不能成功呢？我想也可能會(huì )有短期效果。但解決問(wèn)題最好的辦法是什么？是市場(chǎng)自身的調整，政府救市的結果可能延緩市場(chǎng)的調整。過(guò)度的投資，可能用不了多久，經(jīng)濟又會(huì )掉下來(lái)。以房地產(chǎn)為例，我同意取消房地產(chǎn)市場(chǎng)上所有提高交易成本的政策和規定，讓市場(chǎng)更好地發(fā)揮作用，但僅此而已，我不同意政府去救市。只要交易自由了，該掉到什么價(jià)位就掉到什么價(jià)位，政府不應該干預。
現在，各國政府搞的都是凱恩斯主義的一套：刺激需求。但這在理論上是講不通的。既然我們認為危機是由于美國人的過(guò)度消費和中國人過(guò)度投資引起的，怎么又可能通過(guò)進(jìn)一步刺激消費和投資解決危機呢？
我們也不必那么悲觀(guān)。中國經(jīng)濟的潛力還遠沒(méi)有釋放出來(lái)。1929年大危機之后，美國取代英國成為世界經(jīng)濟強國，也許這一次大蕭條，就是中國的機會(huì )。當然，這需要我們自己努力，需要我們繼續推進(jìn)市場(chǎng)化方向的改革！
(經(jīng)濟觀(guān)察報) |
|
|
|
|