農民朋友如果能掏8000多元買(mǎi)彩電,那他的收入一定很高,絕對不是普通的農民。有那么高的收入,你還好意思讓國家補助你1040元錢(qián)？

　　從今年2月1日起,“家電下鄉”開(kāi)始全國推廣,對購買(mǎi)彩電、冰箱（含冰柜）、手機三大類(lèi)產(chǎn)品的農民,國家給予銷(xiāo)售價(jià)格13％的財政直補。這是國家為了啟動(dòng)內需開(kāi)拓農村市場(chǎng)的惠農措施,按理說(shuō)農民該拍手稱(chēng)快。
　　可最近,在“家電下鄉信息管理系統”官方網(wǎng)站上,卻出現了這樣的奇怪現象:一方面有農民消費者投訴某些“家電下鄉”產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高,同時(shí)也有“家電下鄉”經(jīng)銷(xiāo)商投訴“進(jìn)價(jià)太高,賺不到錢(qián)”。這么好的一項惠農政策,為什么會(huì )出現兩頭不落好的奇怪現象呢？
　　根據媒體的報道,原來(lái)主要原因是家電下鄉增加了銷(xiāo)售代理環(huán)節和售后服務(wù),導致成本上升。原來(lái)家電銷(xiāo)售以城市為中心向周邊農村輻射,現在銷(xiāo)售終端延伸到鄉鎮一級,每增加一級就要增加成本。比如,在重慶某個(gè)鄉鎮的銷(xiāo)售點(diǎn),海信某款彩電的限價(jià)是1998元,但在縣代理商那里的供貨價(jià)是1900元,還聽(tīng)說(shuō)要交4％的稅,也就是說(shuō)利潤是18．08元。這款彩電還不包括底座,要另外買(mǎi)。還要送貨上門(mén),有些偏遠的農村,光打個(gè)摩的就要三四十元錢(qián),所以肯定會(huì )賠本。
　　出現這種情況,其實(shí)也不稀奇,早在預料之中。就是在城里買(mǎi)家電,送貨上門(mén)也有范圍限制,北京就有五環(huán)之內的限制,售后服務(wù)也一樣。這是成本規律所決定的�，F在國家讓商家下鄉,勢必要延長(cháng)服務(wù)距離,增加代理環(huán)節,相應的成本就要增加。
　　對于政府來(lái)說(shuō),在這樣的情況下組織“家電下鄉”,就要遵循經(jīng)濟規律,限價(jià)就要限得恰當,讓商家有利可圖、自覺(jué)自愿;下鄉是否都必須真的將貨物搬到田間地頭,也值得研究。也許農民進(jìn)城買(mǎi),然后再享受補貼更省事。
　　對于商家來(lái)說(shuō),現在進(jìn)農村可能暫時(shí)有困難,但長(cháng)遠來(lái)看,農村市場(chǎng)是今后發(fā)展的方向,是否劃算不能只算眼前的賬。
　　對于農民朋友來(lái)說(shuō),也不要拿城市的來(lái)攀比,不能有過(guò)高期望。比如,有位農民朋友想買(mǎi)一臺37英寸的液晶彩電,結果在下鄉的家電產(chǎn)品買(mǎi)不到。當然買(mǎi)不到,因為國家對享受補助13％的家電產(chǎn)品是有限價(jià)范圍規定的,其中彩電是2000元以下的。乍看國家似乎不夠意思,實(shí)際上也正常。
　　我親自到國美電器店轉了轉,發(fā)現37英寸的液晶彩電售價(jià)是8000多元,如果沒(méi)有范圍限制下鄉賣(mài)給農民,國家就要補助13％即1040元。這樣的彩電別說(shuō)普通的農戶(hù)買(mǎi)不起,就連我這個(gè)城里人也不敢奢侈。我前年買(mǎi)的彩電是2400元,幾乎是我一個(gè)月的工資。農民朋友如果能掏8000多元買(mǎi)彩電,那他的收入一定很高,絕對不是普通的農民。有那么高的收入,你還好意思讓國家補助你1040元錢(qián)？
　　除了家電,享受?chē)�家補貼的下鄉產(chǎn)品還有汽車(chē)。具體車(chē)型是客貨兩用車(chē)和小型客車(chē)。有的人就對這個(gè)范圍限制不滿(mǎn),認為這不是啟動(dòng)消費,而是啟動(dòng)生產(chǎn)。認為小轎車(chē)也應該補貼。我想這樣想的“農民”一定不是大多數,你要知道在城市里,買(mǎi)不起轎車(chē)的人家也多的是。如果你到了需要買(mǎi)轎車(chē)的程度,你的確不該向國家要補貼了。我懷疑有這樣想法的人,可能壓根就不是農民,而是想借農民的名義買(mǎi)車(chē)的人:一輛10萬(wàn)元的車(chē)他能剩1萬(wàn)3千塊呢。