|
| 重構中美戰略關(guān)系仍需協(xié)調而非錯位 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-26 孫立堅 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
當世界各國都在調整對美國依賴(lài)的程度，探索各自與美國“錯位發(fā)展”道路的時(shí)候，中國政府反而更應該注意美國的發(fā)展戰略和中美關(guān)系的協(xié)調。因為，當危機過(guò)后美國再次創(chuàng )造新的“品牌”和“標準”時(shí)，我們自主創(chuàng )新所支撐的“錯位發(fā)展”戰略，能否伴隨人民幣的國際化，接近美國所占據的高端優(yōu)勢，將直接影響中國經(jīng)濟可持續發(fā)展的模式。
美國新任國務(wù)卿希拉里·克林頓這次訪(fǎng)華，要求中國政府進(jìn)一步增持美國國債，在筆者看來(lái)，是美國一種全球戰略上的“優(yōu)越性”表現——他們的邏輯是，“挽救美國經(jīng)濟也就是挽救中國經(jīng)濟自己”！撇開(kāi)民族情感，希拉里的建議可能真是出自美國政府對中國從來(lái)沒(méi)有過(guò)的“善意”。但是，希拉里是不會(huì )愿意中國政府拿外匯儲備去買(mǎi)斷美國的“標準”、“品牌”、“定價(jià)權”和“風(fēng)險控制權”等涉及美國核心競爭力的“寶貝”的。所以，希拉里的建議即使能帶來(lái)美國經(jīng)濟盡快穩定的效果，但它絕不會(huì )從根本上改變中國經(jīng)濟的競爭力和提高中國抵御外部風(fēng)險沖擊的能力。
問(wèn)題很清楚，中美戰略關(guān)系不能只建立在維護美元主導的單邊貨幣體系的美國自身利益上。
經(jīng)過(guò)了對這場(chǎng)全球金融大海嘯成因的深度反思，現在至少已經(jīng)可以推論出這樣三條：
首先，美國金融創(chuàng )新能力的濫用，讓廣大“在過(guò)于復雜的投資技術(shù)面前表現出單純和無(wú)力”的國內大眾和海外投資者，完全失去了長(cháng)期以來(lái)對美國金融體系的威力和以美元主導的國際貨幣體系的充分信任。
其次，美國推行的經(jīng)濟和金融全球化的發(fā)展理念，在美元主導的貨幣體系下將世界經(jīng)濟失衡的格局越推越深。尤其是當1999年美國技術(shù)創(chuàng )新引領(lǐng)世界經(jīng)濟的強國戰略受阻后，美國的金融創(chuàng )新的急速發(fā)展又回籠了大量國際資本，而沒(méi)有出現因為IT泡沫崩潰所帶來(lái)的美國經(jīng)濟深度衰退，從而滋生和加大了美國大眾透支的消費模式、金融創(chuàng )新濫用帶來(lái)的泡沫以及不斷膨脹的美元債務(wù)。
第三，從技術(shù)創(chuàng )新泡沫的產(chǎn)生、破滅到金融創(chuàng )新泡沫的產(chǎn)生和破滅的過(guò)程中，美國政府的“強國”戰略貫穿了始終，甚至不惜犧牲他國的利益！正是靠著(zhù)這種大力又大膽的扶持市場(chǎng)的政策(比如,住房政策,產(chǎn)業(yè)政策,貨幣政策甚至軍事政策等)，美國今天站上了世界產(chǎn)業(yè)鏈上最能創(chuàng )造財富的兩大高端位置：由產(chǎn)品設計和研發(fā)所帶來(lái)的“品牌”和“標準”創(chuàng )造的高端優(yōu)勢，由財富匯集和管理所帶來(lái)的“定價(jià)”和“風(fēng)控(風(fēng)險控制)”服務(wù)的高端優(yōu)勢。而這兩大高端優(yōu)勢，形成了互相增強的促進(jìn)效果�！皠�(chuàng )造”就意味著(zhù)世界各國因為后期要購買(mǎi)無(wú)法選擇的生產(chǎn)投入“資源”而可能不得不通過(guò)各種方式來(lái)支付美國開(kāi)出的“天價(jià)”；“控制”則暗含著(zhù)在美國利益至上的前提條件下，美國政府會(huì )通過(guò)維護美元主導的貨幣體系來(lái)“左右”世界財富的價(jià)值。
由上述反思，世人或許才真正意識到了過(guò)去布什政府為什么采取了不斷降息和減稅的溫和手段來(lái)“救市”的真正用意，也越來(lái)越擔心奧巴馬的民主黨政府在世界對美國越來(lái)越失去信賴(lài)的大環(huán)境下，會(huì )繼續為了維護美國“至高無(wú)上”的利益，而去上演“以我為中心”的、赤裸裸的保護主義鬧劇。
由上述反思，大家自然會(huì )疑惑，全球化意義究竟何在？按照美國倡導的理念來(lái)解釋?zhuān)坪鯌撌前l(fā)展中國家得益最大，可為什么在全球化環(huán)境中爆發(fā)的危機，總是發(fā)展中國家受害最深？在這次美國引發(fā)的全球金融大海嘯中，我們沒(méi)有看到因為大量資本的外逃而讓美國經(jīng)濟陷入不可收拾的衰退境地，相反，韓國、俄羅斯和東歐等國——這些接受“華盛頓共識”的優(yōu)等生反而卻因為國外資本利用他們開(kāi)放的金融環(huán)境而大舉撤出，使經(jīng)濟受到了前所未有的重創(chuàng )。甚至連日本和一些歐洲發(fā)達國家也叫苦連天——因為從投資和貿易方面對美元主導的貨幣體系過(guò)于依賴(lài)，卻無(wú)法擺脫這場(chǎng)危機的困擾，“無(wú)奈地”成了美國經(jīng)濟硬著(zhù)陸的陪葬品。
由此，世人當然要探索擺脫美元主導的貨幣體系的解脫之路。但因為長(cháng)期以來(lái)對美國“標準”和“市場(chǎng)”的依賴(lài)，已經(jīng)使得美元的網(wǎng)絡(luò )效應在全世界廣泛鋪開(kāi)，而且錯綜復雜，互相之間密不可分。今天世界經(jīng)濟突然要想和美國模式“分道揚鑣”，又談何容易。最近，人民幣國際化的進(jìn)程在中國政府的大力推動(dòng)下正在有條不紊地展開(kāi)，這可以說(shuō)是我國從單純的貿易治國戰略向高端的服務(wù)治國戰略轉型的一個(gè)具體方案。這個(gè)方案能否使中國經(jīng)濟盡早擺脫美國經(jīng)濟衰退的負面影響，走出一條新的模式，目前我們還不能有過(guò)高期待，但有一點(diǎn)可以肯定，它的戰略意義和膽識遠遠超過(guò)了在經(jīng)濟發(fā)展的現階段所留出的有限的運作空間。
現在，當世界各國都在調整對美國依賴(lài)的程度和探索各自與美國“錯位發(fā)展”道路的時(shí)候，中國政府應該注意什么？筆者以為，反而更應該注意美國的發(fā)展戰略和中美關(guān)系的協(xié)調。因為，美國會(huì )利用自己的兩大高端優(yōu)勢和目前依然發(fā)揮作用的美元主導的貨幣體系，主動(dòng)“告別”過(guò)去，繼續不斷向上攀登，如果下次還是美國再次創(chuàng )造了新的“品牌”和“標準”，而且利用他們又給大眾帶來(lái)了更高的物質(zhì)和“精神”上的享受，那么，我們的自主創(chuàng )新所支撐的“錯位發(fā)展”戰略，能否伴隨人民幣的國際化，接近美國所占據的兩個(gè)高端優(yōu)勢，就將影響到中國經(jīng)濟未來(lái)可持續發(fā)展的模式。
如果從時(shí)間、成本和需求等因素上看，短時(shí)間我們沒(méi)有把握立刻趕超，那么，我們就要十分注意美國制定標準的動(dòng)向，比如，新能源、廢氣排放標準設定等，如果我們不注意伴隨這種標準變化的商業(yè)動(dòng)向和市場(chǎng)動(dòng)向，只管自己對原油、鐵礦石等工業(yè)投入要素加大戰略?xún)�，并滿(mǎn)足于現有的工業(yè)大生產(chǎn)模式，那么，我們就有可能因為美國主導的“標準”改變而使得我們的產(chǎn)品大量過(guò)剩，失去競爭力和財富創(chuàng )造的能力。
從這個(gè)意義上講，今天新能源產(chǎn)業(yè)的振興計劃可能要比房地產(chǎn)的振興計劃意義更為深遠。 |
|
|
|
|