美國既然享受了美元作為國際貨幣的所有利益,就應當承擔起與利益對稱(chēng)的國際義務(wù),重塑其金融信用體系,特別是讓發(fā)展中的新興國家享有與其經(jīng)濟地位相當的發(fā)言權。只有在承擔義務(wù)、分享成果、協(xié)作分擔的國際經(jīng)濟金融新體系下,才能走出美元獨大造成的全球經(jīng)濟失衡進(jìn)而導致危機來(lái)臨無(wú)法及時(shí)應對的局面。
　　群眾的眼睛是雪亮的,奧巴馬雄心勃勃的新政政策一出臺,歐美股市應聲而落。這種集體無(wú)意識的集中反應,無(wú)疑對白宮新政投了否定票。因為事情明擺著(zhù),只要美國新政府無(wú)法及時(shí)建立起與全球各國分享成果的共享、共有、共創(chuàng )新的新經(jīng)濟秩序時(shí),世界經(jīng)濟不可能真正走出危機,美國經(jīng)濟運行也才會(huì )正常,廠(chǎng)商生產(chǎn)、居民消費、政府的政策就無(wú)法協(xié)同有效。
　　讓我們來(lái)稍稍看看制約奧巴馬“新政”多種因素。
　　先看美國居民的消費乘數有多大？面對金融危機下的減稅政策,會(huì )否出現較高的消費乘數。確實(shí),在經(jīng)濟繁榮時(shí),美國居民通過(guò)信用透支,超過(guò)收入倍數地透支消費,因此,當時(shí)的美國居民確實(shí)是在“消費乘數”下高消費。但金融危機爆發(fā)后,不僅金融領(lǐng)域投資在去杠桿化,居民消費也因為居民的信用下降出現去杠桿化。如果說(shuō),金融投資去杠桿化導致了流動(dòng)性萎縮,從而加劇了虛擬經(jīng)濟的危機程度,那么消費去杠桿化,將迫使實(shí)體經(jīng)濟的危機因為種種原因消費信心和消費信用的下降而出現負消費乘數現象,即減稅后“增加”的收入不大會(huì )再用信用透支而會(huì )保持家庭的“流動(dòng)性”而持幣現象,即使商品價(jià)格下降,居民也不大可能如中國家庭因為前期的儲蓄而“搶購”。
　　然后看美國廠(chǎng)商的投資乘數有多大？在美國居民的消費行為因為信心下降和信用下降出現負乘數效應時(shí),美國廠(chǎng)商不大可能因為國家的投資計劃而擴大其投資乘數,因為廠(chǎng)商的信心也因各項經(jīng)濟指標特別是消費價(jià)格指數的下降而下降。美國國會(huì )為了美國利益而附加的“愛(ài)國條款”,即使對部分如鋼鐵廠(chǎng)商的短期利益有利,卻損害了美國作為自由經(jīng)濟體的自由貿易的品牌與信譽(yù)。在世界經(jīng)濟因為虛擬經(jīng)濟發(fā)達而一體化的時(shí)候,在世界經(jīng)濟振興的信心需要全體一致行動(dòng)的時(shí)候,此類(lèi)愛(ài)國條款不過(guò)是貿易保護主義最為惡劣的樣本。占有世界產(chǎn)業(yè)分工體系高端的美國經(jīng)濟,如果還要與加工制造為主的新興國家在鋼鐵等行業(yè)進(jìn)行貿易保護主義形式的競爭,實(shí)質(zhì)上阻滯了新興經(jīng)濟體的反危機努力。在技術(shù)、設計、品牌、渠道等占盡優(yōu)勢的美國,一方面防備發(fā)展中新興國家在其危機時(shí)對技術(shù)、設計、品牌和渠道等收購,一方面又對制造業(yè)設置了貿易保護主義的壁壘,以求將危機甩給他人。這實(shí)際在明白無(wú)誤地告訴世人,美國的危機因為美國政府的短視而無(wú)法在近期結束,或者說(shuō),美國的金融危機因為美國的自我保護新政而可能加劇。
　　股市好壞直接關(guān)系美國居民的財富升縮,決定了美國居民的消費信心與消費能力。在消費信用已萎縮的條件下,股市下跌所帶來(lái)的消費信心下降,必然導致美國終端產(chǎn)品市場(chǎng)的萎縮,因此,即便施行“愛(ài)國主義”條款,也無(wú)法讓美國廠(chǎng)商積極響應政府號召而產(chǎn)生投資乘數倍增。
　　再看能否出現就業(yè)創(chuàng )造就業(yè)的就業(yè)乘數？自2008年1月以來(lái),美國就業(yè)人數減少350萬(wàn),為1939年開(kāi)始編制就業(yè)數據以來(lái)的最大年降幅。新政計劃能否為美國保住和創(chuàng )造約350萬(wàn)個(gè)工作崗位,以扭轉就業(yè)形勢惡化導致的消費信心不足,還值得觀(guān)察。就業(yè)增長(cháng)與業(yè)績(jì)增長(cháng)只有在經(jīng)濟復蘇和繁榮階段可能是同向的,在經(jīng)濟危機下,廠(chǎng)商的本能行為是裁員以降低費用。因此,美國政府的就業(yè)增長(cháng)計劃在強大的工會(huì )力量的抗衡下,如果無(wú)法因為銷(xiāo)售增長(cháng)導致業(yè)績(jì)增長(cháng),業(yè)績(jì)增長(cháng)導致經(jīng)濟擴張,就業(yè)乘數就無(wú)法出現。更何況在金融業(yè)危機短期無(wú)法扭轉,在政府、工會(huì )、廠(chǎng)商、居民的四角關(guān)系中,單純的政府意愿又怎能達成？自認代表低層居民利益的奧巴馬政府,只得寄厚望于推行類(lèi)凱恩斯政策,全力擴大政府投資,以此拉動(dòng)民間的投資需求,從而求得投資乘數的放大效應。但經(jīng)濟發(fā)展客觀(guān)的規律恐怕要讓奧巴馬政府失望,即使加上使用美國鋼鐵等條款,工會(huì )還是以其本身的職責所在,不會(huì )犧牲就業(yè)者的利益為前提而讓廠(chǎng)商提高效益,特別是居民的消費乘數無(wú)法啟動(dòng)的背景下,廠(chǎng)商的信心下降,必然導致就業(yè)崗位乘數的下降。如此,在奧巴馬政府的四年任期內,出現就業(yè)推動(dòng)就業(yè)的大繁榮景象不大可能出現。
　　最后看世界經(jīng)濟的前景即危機時(shí)間究竟有多長(cháng)？在全世界陷入由美國金融危機導致的經(jīng)濟危機的時(shí)候,需要各國政府與全球資本同舟共濟,一起用力將經(jīng)濟從危機的漩渦中拔出來(lái)�，F在美國政府想享受拔河勝出的成果,卻不想在拔河時(shí)使力,推卸重振市場(chǎng)信心理應承擔的國際經(jīng)濟義務(wù),卻希望中國等新興經(jīng)濟體承擔超過(guò)其實(shí)力的國際義務(wù)。如此,新政的目標與效果又怎么可能不適得其反呢!
　　美國既然享受了美元作為國際貨幣的所有利益,就應當承擔起與利益對稱(chēng)的國際義務(wù),重塑其金融信用體系,特別是讓發(fā)展中的新興國家享有其經(jīng)濟地位相當的發(fā)言權。只有在承擔義務(wù)、分享成果、協(xié)作分擔的國際經(jīng)濟金融新體系下,才能走出美元獨大造成的全球經(jīng)濟失衡進(jìn)而導致危機來(lái)臨而無(wú)法及時(shí)應對的局面。