據《廣州日報》報道，3月11日，全國政協(xié)委員馮世良在兩會(huì )上提出《關(guān)于旅游景區下調票價(jià)的提案》，他認為，目前一張百元門(mén)票相當于城市居民月均可支配收入的9%，而國外一般在1%以下，“高得離譜的國內旅游景區票價(jià)影響國家拉動(dòng)內需的初衷”。

    當委員們大聲疾呼降價(jià)之際，一些景區卻人流如織。這不僅因為國內人口眾多，而且因為有相當數量的公款旅游群體。放眼一些著(zhù)名景區，隨處可見(jiàn)那些西裝筆挺的旅游團隊，“不差錢(qián)”的他們決不會(huì )因區區門(mén)票而停下“考察”的步伐。筆者有一個(gè)朋友負責其所在部門(mén)的接待工作，而當地恰好有一個(gè)國家4A級景區。朋友曾不止一次抱怨，去景區游覽簡(jiǎn)直是折磨，一年不知要去多少次。一個(gè)部門(mén)的一個(gè)接待人員尚且如此，更大范圍的呢？公務(wù)旅游者丟下了一種市場(chǎng)繁榮、形勢大好的假象，從而為門(mén)票的繼續上漲提供數據支持。
    此外，還有“權力門(mén)票”的身影。3年前，河北省霧靈山國家級自然保護區管理局局長(cháng)一語(yǔ)曝出潛規則——“每年要送出3萬(wàn)多張得罪不起、拉不下臉的‘關(guān)系票’，近300萬(wàn)元門(mén)票收入打了水漂”。這樣的“權力門(mén)票”只是冰山一角。在某些地方政府看來(lái)，景區的價(jià)值不在于展示公共屬性而在于創(chuàng )造經(jīng)濟效益。于是，景區一方面對外扮演著(zhù)“搖錢(qián)樹(shù)”的角色，另一方面對內充當著(zhù)政府部門(mén)的“后花園”。自感利益受損的景區不可避免地要抬高價(jià)格，以“堤內損失堤外補”，將高成本轉嫁給了游客。
    經(jīng)歷如此切分，真正留給普通游客的“蛋糕”能有多少？奇貨可居又怎能不價(jià)格驚人？
    更重要的是，無(wú)論“權力門(mén)票”還是“公款出游”，實(shí)際上都是以權力之手慷公眾之慨，也就是說(shuō)，雖然一些普通游客因景區門(mén)票過(guò)高而選擇呆在家里，仍要為繁榮的旅游經(jīng)濟額外作出貢獻。這公平嗎？
    景區門(mén)票價(jià)格畸高只是表象，掩蓋其下的是權力通吃的特權意識。因此，只有先祛除權力的魅影，景區才能真正以公共資源的面貌展現在公眾面前，其收費價(jià)格也才能回歸合理，被公眾認可和接受。