廣東正式公布“五一”放假全套方案：5月1日至7日放假，其中1日為法定節日，2日、3日為周末，4日、5日與9日、10日對調，6日、7日為帶薪年假。（3月25日《南方網(wǎng)》）

　　受金融危機的影響，要不要恢復五一長(cháng)假以拉動(dòng)內需的爭論不絕于耳，如今廣東人給出明確答案，也宣告去年被取消的五一黃金周制度變相地在局部地區“復活”了。
　　在此之下，今年五一休假將迎來(lái)一個(gè)前所未有的局面：當廣東人盡情享受失而復得的七天長(cháng)假時(shí)，大部分地方的民眾卻在各干各的活。五一休假“大一統”的格局事實(shí)上已被打破，出現“各自為政”的態(tài)勢。
　　這勢必引發(fā)新的爭議：“各自為政”的休假制度是否適宜？對此，不同地區的人會(huì )有不同回答，事實(shí)上，國家有關(guān)部委早就表示過(guò)：“五一長(cháng)假是否恢復，各地視具體情況而定�！边@意味著(zhù)廣東變相恢復五一長(cháng)假，并無(wú)政策方面的障礙，而他們敢這樣做，想必有這樣的自信：基于廣東的國民經(jīng)濟水平以及龐大的富裕人群，五一長(cháng)假既能讓民眾更好地享受休閑權，又能極大地刺激消費，何樂(lè )不為？
　　廣東的做法，如果移植到經(jīng)濟欠發(fā)達地區，則未必能達到預期目標，因為那里的民眾更急切的是如何多工作、多賺錢(qián)，即使恢復五一長(cháng)假，對他們來(lái)說(shuō)不過(guò)是在家多呆幾天，結果工作時(shí)間少了，收入受影響——對很多人來(lái)說(shuō)，休假并非越多越好。
　　我國地區之間的發(fā)展差距懸殊，這決定了在“休閑權”上并沒(méi)有一個(gè)絕對的標準。對廣東等地富裕精英階層來(lái)說(shuō)，休閑權充裕與否是生活質(zhì)量的重要標桿；而在廣大中西部民眾眼里，休閑并非必需品，改善家庭經(jīng)濟狀況才是第一要務(wù)。這個(gè)時(shí)候，全國一盤(pán)棋地恢復七天長(cháng)假，不少人未必就會(huì )視之為“人文關(guān)懷”，因為這讓他們的賺錢(qián)機會(huì )減少了。
　　所以說(shuō)，在金融危機的特殊背景下，相比一刀切的休假方式，“各自為政”的休假或許更為人性化，它正視了不同地區民眾迥異的需求這一現實(shí)，想人所想，以更具彈性的方式解決之。