對于即將召開(kāi)的G20峰會(huì )的前景，全球看好的人沒(méi)有幾個(gè)，這也符合目前各主要大國在應對金融危機國際協(xié)調方面分歧重重的現實(shí)。但中國財經(jīng)高官在峰會(huì )之前，就國際金融秩序的改革異乎尋常地連續發(fā)出“中國聲音”，這種罕見(jiàn)的高調給注定無(wú)疾而終的峰會(huì )帶來(lái)一絲亮色和期待。

　　無(wú)論是周小川建立“超主權貨幣”的建議，還是謝旭人要求國際儲幣多元化的呼吁，乃至王岐山在《泰晤士報》發(fā)表文章，表示中國愿意增資國際貨幣基金組織的表態(tài)，都引發(fā)了國際社會(huì )的熱議。鑒于新中國成立以來(lái)，我國在國際金融領(lǐng)域一直奉行“韜光養晦”的低調姿態(tài)，這次主動(dòng)連環(huán)出擊的舉動(dòng)的確耐人尋味。
　　事實(shí)上，中國的建議未必真的會(huì )成為本次金融峰會(huì )最后文本的有機組成部分，但“中國聲音”的意義不容低估。如果將之解讀為晚近以來(lái)，中國在金融外交方面的首次主動(dòng)亮劍，實(shí)不為過(guò)。揭開(kāi)中國近代史，中國在外交領(lǐng)域的諸多屈辱，尤以金融領(lǐng)域為甚，每一次不平等的條約，最終都是以簽署不平等的金融契約為代價(jià)。而新中國成立以后，乃至改革開(kāi)放以來(lái)，國力雖然日益隆盛，但在金融外交領(lǐng)域，中國一直缺乏自己獨立的聲音，最多的時(shí)候也是以發(fā)展中國家的代表自居。這不僅和中國的經(jīng)濟實(shí)力不相匹配，更無(wú)法在金融制勝的國際外交中維護自身的金融安全和國家利益。
　　從全球近代史的變遷來(lái)看，大國的興衰和全球版圖的改寫(xiě)，最終無(wú)不表現為在國際金融領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權。在中華帝國鼎盛時(shí)期，“白銀時(shí)代”便是全球第一大國的明證，大英帝國在19世紀稱(chēng)霸全球，最終體現在英鎊成為國際儲幣上，而美國在二戰后取代英國成為唯一的超級大國，其最終的標志仍然是布雷頓森林體系確立的美元霸權。
　　可以說(shuō)，金融外交已成為冷戰后國際外交的最高境界，美國正是利用其美元霸權，屢次將其國內經(jīng)濟危機轉嫁到全球，化險為夷。如果說(shuō)金融是中國經(jīng)濟短板的話(huà)，金融外交則無(wú)疑是中國外交的軟肋�？纯�30年來(lái)，為了遏制中國崛起，美日歐等在金融領(lǐng)域一直持續向中國施壓，人民幣升值也罷，匯率市場(chǎng)化也好，都屬于他們遏制中國的最有利手段，而中國在金融外交領(lǐng)域一貫的“低調”表現，造成了只有被動(dòng)招架、被動(dòng)辯解的局面，遑論發(fā)揮影響確保海外資產(chǎn)的安全。
　　果不其然，眼下美國故伎重演，開(kāi)動(dòng)印鈔機，準備將其救市的成本讓中國等主要債權人承擔。這種情況已經(jīng)說(shuō)明，將我們自身資產(chǎn)的安全寄托在美國人講道德上顯然不現實(shí)，唯有主動(dòng)出擊，向美國施壓，通過(guò)外交的博弈給美國人無(wú)限制的濫發(fā)美元戴上枷鎖，方可確保我們30年積累的外匯儲備不化為烏有。就此而言，中國在本次全球金融峰會(huì )之前，頻頻出擊，既是無(wú)奈之舉，也是最高明的選擇。不管王岐山、謝旭人和周小川的建議能有多少可行性，但至少已經(jīng)將中國的聲音有效傳達到全球，這無(wú)疑是近百年來(lái)中國金融外交的一個(gè)轉折點(diǎn)和標志性事件。
　　因此，中國應該以本次金融峰會(huì )為契機，確立清晰的、持續的、利己的、統一的金融外交戰略，讓金融由中國的短板而一躍成為中國最重要的軟實(shí)力之一，從而在美元霸權衰落的亂世里，進(jìn)一步擴大中國的生存乃至發(fā)展空間，確保中國資產(chǎn)的安全。