|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-01 本報記者:沈汝發(fā) 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
電視關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù)，涉及數億百姓，是傳達各級黨委政府方針政策、滿(mǎn)足廣大群眾基本文化需要的最主要渠道。毫無(wú)疑問(wèn)，電視是一項不折不扣的公益性事業(yè)，但在推廣數字電視的過(guò)程中，個(gè)別部門(mén)看到的卻是巨大的市場(chǎng)，算的是經(jīng)濟賬，導致一項惠民工程卻招致了許多民怨，嚴重損害黨和政府的形象。
從技術(shù)角度看，數字電視相對模擬電視是一個(gè)巨大的進(jìn)步，無(wú)論是電視節目的數量，還是電視節目的質(zhì)量，以及各種增值信息服務(wù)，都將大大提高城鄉信息化水平，提升廣大群眾的生活質(zhì)量，這是國家大力推廣數字電視的本意，是實(shí)實(shí)在在的民生工程。但在推廣過(guò)程中，不僅福建莆田，全國許多地方不同程度地出現各種爭議，其中緣由發(fā)人深省。
據了解，不少群眾反映數字電視開(kāi)機和換臺速度慢、操作不方便；圖像不清晰、節目質(zhì)量不高；售后服務(wù)不完善等，作為一項新技術(shù)有不完善之處尚可理解。
讓廣大群眾不能理解的是，機頂盒、智能卡、收視維護費的價(jià)格是如何制定出來(lái)的，在推行陽(yáng)光政務(wù)的今天，事關(guān)百姓民生，卻不公布成本，恐有利用壟斷暗箱操作謀取高額利潤之嫌。
讓廣大群眾更難理解的是，在推廣數字電視過(guò)程中，有關(guān)部門(mén)關(guān)閉了幾乎所有的模擬電視信號，只剩下農業(yè)頻道、英文國際頻道、導視頻道等數個(gè)頻道。電視用戶(hù)作為消費者，收看電視需向廣電部門(mén)交費，是一種買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。消費者有權選擇收看模擬電視還是數字電視，關(guān)閉模擬電視信號侵犯了消費者的自主選擇權，顯然違反了《消費者權益保護法》。
這種“強賣(mài)”行為不僅違背了市場(chǎng)經(jīng)濟準則，傷害了廣大群眾，也嚴重損害了黨和政府的形象。數字電視是一項民生工程，電視用戶(hù)選擇數字電視還是模擬電視，除了技術(shù)考量之外，還要考慮使用成本是不是過(guò)高、操作是否方便、新增功能是否自己需要等問(wèn)題，這種違背民意的做法，讓民生工程變了味。
既然不少群眾不愿選擇數字電視，個(gè)別部門(mén)為何如此熱衷全面推廣？其背后巨大的經(jīng)濟利益不能不讓人懷疑，個(gè)別部門(mén)利用公權力謀一己之私。以莆田市為例，每臺機頂盒加智能卡400元，20萬(wàn)電視用戶(hù)，即使一家一臺也有8000萬(wàn)元，加上增加的收視維護費、付費節目和其他增值業(yè)務(wù)，金額將在億元以上。
不單是數字電視，現實(shí)中一些部門(mén)和企業(yè)聯(lián)合，打著(zhù)為民旗號強推某種服務(wù)或商品的現象并不鮮見(jiàn)，這一現象值得警醒！企業(yè)謀利無(wú)可非議，而如果是事關(guān)民生的壟斷企業(yè)，則應以人為本，以謀求民眾福祉為己任，尊重民眾合理訴求，政府部門(mén)不僅不能借公權力謀利，更應扮演好經(jīng)濟“守夜人”角色，將公眾利益放在首位。惟有如此，才能讓每一個(gè)社會(huì )成員共享公共資源，建構一個(gè)健康和諧的社會(huì )。 |
|
|
|
|