倫敦當地時(shí)間4月2日,20國領(lǐng)導人共同坐在一起的4個(gè)小時(shí),可能是決定世界未來(lái)經(jīng)濟命運的4小時(shí),也成為了此次G20峰會(huì )的最高潮。
在G20峰會(huì )開(kāi)啟之前,人們多對此次會(huì )議抱有謹慎樂(lè )觀(guān)的態(tài)度。畢竟要通過(guò)一次發(fā)達國家和發(fā)展中國家的對話(huà),找出解決金融危機的辦法有些理想化。但是從G20峰會(huì )之前媒體披露的公報來(lái)看,各國在此次峰會(huì )上達成的共識,超過(guò)人們對其有限度的預期。 21世紀之后的第一場(chǎng)危機,因為全球化、新自由主義和金融衍生品放任多種因素的疊加,而成為了2008年以來(lái)各國經(jīng)濟的一場(chǎng)噩夢(mèng)。但是也正因為如此,這個(gè)世界迫切需要一種能夠真正適應全球化格局的危機管理辦法。在金融危機爆發(fā)后,每個(gè)國家前期的各自為戰和不協(xié)調行動(dòng),恰恰暴露出這種不足。 因此,全球化的時(shí)代,需要全球化的危機管理辦法,首先需要全球各國的合作態(tài)度。目前,各國在采取一切必要措施拯救經(jīng)濟方面沒(méi)有異議。不少政治家都吸取了上世紀30年代經(jīng)濟大蕭條時(shí)的教訓———不惜一切代價(jià)解決流動(dòng)性問(wèn)題,從而避免金融危機的蔓延和深化。從具體上來(lái)看,這種合作需要從兩個(gè)方面突破,一方面是對本國金融體系的自我監管,另一方面是對于金融衍生品的跨國監管。 其次,全球性危機的應對,需要全球規模的手筆。G20領(lǐng)導人已經(jīng)就萬(wàn)億美元的經(jīng)濟刺激計劃達成一致,其中包括2500億美元的特別提款權(SDR)。英國首相布朗表示,中國將向IMF注資400億美元,歐盟和日本將各向IMF注資1000億美元。如此或許可以維持全球資金的穩定量。當然更為理想的建議,是通過(guò)全球運作,向最不發(fā)達國家乃至中等收入國家提供此次危機的資金流動(dòng)性支持,國際貨幣基金組織已準備出售黃金儲備,以幫助貧窮國家。不過(guò)要落到實(shí)處,顯然無(wú)法通過(guò)一次G20峰會(huì )就可解決。 再次,全球性的危機,仍然要在全球性的層面上解決。之所以在此次峰會(huì )之前,不少?lài)叶家辉偬岢龈母飮H金融體系的建議,恰恰是因為全球貨幣流動(dòng)所賴(lài)以生存的這個(gè)體系缺少全球公共性,話(huà)語(yǔ)權和政策制定權仍然掌控在少數國家手中。因此,各國在監督全球經(jīng)濟和金融體系,并嘗試為其做出更加完善的改革方面,實(shí)現了比較空前的一致。在會(huì )前,美國總統奧巴馬已經(jīng)承認美國對金融危機所負有的責任;而各國比較一致地反對貿易保護主義,則體現了各國已經(jīng)注意到全球性的危機根源。 當然,就在短短的4個(gè)小時(shí)里考察G20峰會(huì )是否能夠真正做到言行一致,還為時(shí)過(guò)早。要讓經(jīng)濟發(fā)展水平不同的國家在4小時(shí)中獲得均等的收益,也是不現實(shí)的。但是能不能兼顧到公平和全局,則是檢驗危機管理的先決條件。全球性的危機處理,既要有世界的眼光,又要有草根的愛(ài)心。在整個(gè)世界都缺錢(qián)的時(shí)候,每一個(gè)普通民眾的擔憂(yōu)將是全球各國元首所面對的頭等問(wèn)題。 4月2日,倫敦是世界的中心。但這一天之后,這個(gè)世界的中心,又會(huì )隨著(zhù)美元的流動(dòng)而在世界各地流轉。當然,面對影響如此深遠的金融危機,我們或許還需要3次、4次的G20峰會(huì ),因為只有這樣才能通向一個(gè)相對更加公平的世界。 |