倫敦當地時(shí)間4月2日，20國領(lǐng)導人共同坐在一起的4個(gè)小時(shí)，可能是決定世界未來(lái)經(jīng)濟命運的4小時(shí)，也成為了此次G20峰會(huì )的最高潮。

　　在G20峰會(huì )開(kāi)啟之前，人們多對此次會(huì )議抱有謹慎樂(lè )觀(guān)的態(tài)度。畢竟要通過(guò)一次發(fā)達國家和發(fā)展中國家的對話(huà)，找出解決金融危機的辦法有些理想化。但是從G20峰會(huì )之前媒體披露的公報來(lái)看，各國在此次峰會(huì )上達成的共識，超過(guò)人們對其有限度的預期。
　　21世紀之后的第一場(chǎng)危機，因為全球化、新自由主義和金融衍生品放任多種因素的疊加，而成為了2008年以來(lái)各國經(jīng)濟的一場(chǎng)噩夢(mèng)。但是也正因為如此，這個(gè)世界迫切需要一種能夠真正適應全球化格局的危機管理辦法。在金融危機爆發(fā)后，每個(gè)國家前期的各自為戰和不協(xié)調行動(dòng)，恰恰暴露出這種不足。
　　因此，全球化的時(shí)代，需要全球化的危機管理辦法，首先需要全球各國的合作態(tài)度。目前，各國在采取一切必要措施拯救經(jīng)濟方面沒(méi)有異議。不少政治家都吸取了上世紀30年代經(jīng)濟大蕭條時(shí)的教訓———不惜一切代價(jià)解決流動(dòng)性問(wèn)題，從而避免金融危機的蔓延和深化。從具體上來(lái)看，這種合作需要從兩個(gè)方面突破，一方面是對本國金融體系的自我監管，另一方面是對于金融衍生品的跨國監管。
　　其次，全球性危機的應對，需要全球規模的手筆。G20領(lǐng)導人已經(jīng)就萬(wàn)億美元的經(jīng)濟刺激計劃達成一致，其中包括2500億美元的特別提款權(SDR)。英國首相布朗表示，中國將向IMF注資400億美元，歐盟和日本將各向IMF注資1000億美元。如此或許可以維持全球資金的穩定量。當然更為理想的建議，是通過(guò)全球運作，向最不發(fā)達國家乃至中等收入國家提供此次危機的資金流動(dòng)性支持，國際貨幣基金組織已準備出售黃金儲備，以幫助貧窮國家。不過(guò)要落到實(shí)處，顯然無(wú)法通過(guò)一次G20峰會(huì )就可解決。
　　再次，全球性的危機，仍然要在全球性的層面上解決。之所以在此次峰會(huì )之前，不少?lài)�家都一再提出改革國際金融體系的建議，恰恰是因為全球貨幣流動(dòng)所賴(lài)以生存的這個(gè)體系缺少全球公共性，話(huà)語(yǔ)權和政策制定權仍然掌控在少數國家手中。因此，各國在監督全球經(jīng)濟和金融體系，并嘗試為其做出更加完善的改革方面，實(shí)現了比較空前的一致。在會(huì )前，美國總統奧巴馬已經(jīng)承認美國對金融危機所負有的責任；而各國比較一致地反對貿易保護主義，則體現了各國已經(jīng)注意到全球性的危機根源。
　　當然，就在短短的4個(gè)小時(shí)里考察G20峰會(huì )是否能夠真正做到言行一致，還為時(shí)過(guò)早。要讓經(jīng)濟發(fā)展水平不同的國家在4小時(shí)中獲得均等的收益，也是不現實(shí)的。但是能不能兼顧到公平和全局，則是檢驗危機管理的先決條件。全球性的危機處理，既要有世界的眼光，又要有草根的愛(ài)心。在整個(gè)世界都缺錢(qián)的時(shí)候，每一個(gè)普通民眾的擔憂(yōu)將是全球各國元首所面對的頭等問(wèn)題。
　　4月2日，倫敦是世界的中心。但這一天之后，這個(gè)世界的中心，又會(huì )隨著(zhù)美元的流動(dòng)而在世界各地流轉。當然，面對影響如此深遠的金融危機，我們或許還需要3次、4次的G20峰會(huì )，因為只有這樣才能通向一個(gè)相對更加公平的世界。