分析我國企業(yè)過(guò)去“３３７調查”敗訴的原因，許多企業(yè)因懼怕高額律師費用、調查費用或時(shí)間漫長(cháng)而放棄應訴。然而，我國企業(yè)在對付“３３７調查”這種危機事件時(shí)，不應被美國人揮舞的“３３７調查”大棒所嚇倒。正確的做法是，面對“３３７調查”，我國企業(yè)應該積極應訴，認真對待，潛心研究，早謀良策，而不是消極退縮，避免對方咄咄逼人。一言以蔽之，應訴者終獲益，退讓者必受損。
    美國最高法院日前駁回了美國勁量公司等提出的對我國企業(yè)的侵權指控。至此，歷時(shí)６年之久的關(guān)于中國無(wú)汞堿性電池侵權的“３３７調查”案終于塵埃落定。我國最大的電池生產(chǎn)出口商，中銀（寧波）電池有限公司總經(jīng)理王劍浩表示，我們有理由感到高興自豪，因為這是近年來(lái)我國遭遇“３３７調查”中惟一大獲全勝的案件。
　　過(guò)去，我國電池產(chǎn)品在美國市場(chǎng)的占有比重并不高，而近幾年以雙鹿、南孚為主的中國電池品牌每年超過(guò)兩位數增幅的快速擴張勢頭，令美國電池產(chǎn)業(yè)十分擔憂(yōu)。２００３年５月，美國勁量控股集團及下屬的ＥＶＥＲＥＡＤＹ公司向美國國際貿易委員會(huì )（ＩＴＣ）提出申請，指控來(lái)自中國內地、中國香港、日本、印尼等國家和地區的２５家生產(chǎn)無(wú)汞堿性電池和零件的企業(yè)，侵犯其知識產(chǎn)權。
　　我國的雙鹿、南孚、豹王、虎頭、長(cháng)虹、三特、正龍等７家進(jìn)口商被列入被告名單，這７家企業(yè)都是我國電池行業(yè)的龍頭企業(yè)，其產(chǎn)量占到國內總量的５０％以上。這時(shí)，一些國內企業(yè)的領(lǐng)導人信心動(dòng)搖了，個(gè)別企業(yè)表示要退出二審訴訟。但絕大多數企業(yè)表示，決不輕易認輸，要求美國穴ＩＴＣ雪全面復審。經(jīng)過(guò)抗爭，最終美國最高法院宣判美國兩家公司所擁有的無(wú)汞堿性電池專(zhuān)利屬無(wú)效專(zhuān)利，雙鹿、南孚等應訴企業(yè)不構成侵權。
　　我國企業(yè)雖然取得了這場(chǎng)來(lái)之不易的勝利，但這只是眾多“３３７調查”的一個(gè)特殊個(gè)案，在應對“３３７調查”上國內企業(yè)還有許多事情要做。當反傾銷(xiāo)、技術(shù)性貿易壁壘、匯率壓力等工具都不能遏制我國出口的高速增長(cháng)之后，美國產(chǎn)業(yè)界和一些政界人士重拾“３３７調查”，企圖以這個(gè)臭名昭著(zhù)的工具來(lái)遏制我國出口商品。
　　因此，我國的電池、木地板、墨盒、打火機……這些似乎沒(méi)有太多關(guān)聯(lián)的詞語(yǔ)被“３３７調查”串在了一起。分析人士指出，“３３７調查”已成為繼反傾銷(xiāo)、反補貼之外，高懸在我國企業(yè)頭頂的另一把“達摩克利斯劍”。據商務(wù)部公平貿易局統計，自２００２年以來(lái)，我國已連續５成為遭遇“３３７調查”最多的涉案國。僅２００８年，美國就對我國發(fā)起３３７調查１４起，占其同期立案總數的５０％以上。
　　現在，美國企業(yè)已經(jīng)把“３３７調查”作為抵御我國產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)的最省錢(qián)、最省時(shí)的法律途徑。因為與反傾銷(xiāo)案件不同的是，在“３３７調查”中，并不需要證明美國產(chǎn)業(yè)受到了損害，而只須證明進(jìn)口產(chǎn)品有侵權事實(shí)，而美國確實(shí)有相關(guān)產(chǎn)業(yè)即可。
　　近幾年來(lái)，美國一些產(chǎn)業(yè)對我國企業(yè)的“３３７調查”屢試不爽，因為他們往往從經(jīng)驗判斷，只要我國企業(yè)不會(huì )抱團一致對外、或者不會(huì )應訴，那么，他們就能輕松封殺市場(chǎng)。截至目前，我國企業(yè)除了在電池等個(gè)案上惟一大獲全勝外，更多的案例是以國內企業(yè)或付出巨額調解費用、或徹底敗訴，其產(chǎn)品被永遠攔在美國大門(mén)之外而告終。
　　從歷史經(jīng)驗來(lái)看，一個(gè)新興經(jīng)濟體在經(jīng)濟快速發(fā)展、出口迅速增加過(guò)程中往往遇到較多貿易摩擦，日本、韓國等在經(jīng)濟快速發(fā)展過(guò)程中都曾經(jīng)歷類(lèi)似時(shí)期。在這種情況下，我國企業(yè)應努力變外在壓力為內在動(dòng)力，掌握國際貿易規則的主動(dòng)權，超越國際技術(shù)性貿易壁壘，不能讓美國“３３７”調查等手段圍堵我國出口產(chǎn)品的陰謀得逞。
　　目前，在國際貿易摩擦的高發(fā)期，對于我國企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是應對美國“３３７調查”，還是應對國外反傾銷(xiāo)，都是入世后亟待補上的重要課程。一個(gè)企業(yè)，如果連國外的國際貿易糾紛都應付不了，只能是處處挨打，就很難在國際市場(chǎng)立足。美國“３３７調查”以及國際貿易反傾銷(xiāo)還有一種“傳染性”，假如一個(gè)國家僅以一紙訴狀就能夠輕易把我國產(chǎn)品全部趕出市場(chǎng)的話(huà)，那么其他國家自然也會(huì )紛紛效仿，所以寄希望于“不出口這個(gè)國家，還可以出口其他國家”的想法是根本行不通的。
　　實(shí)際上，分析我國企業(yè)過(guò)去“３３７調查”敗訴的原因，許多企業(yè)因懼怕高額律師費用、調查費用或時(shí)間漫長(cháng)而放棄應訴。然而，我國企業(yè)在對付“３３７調查”這種危機事件時(shí)，不應被美國人揮舞的“３３７調查”大棒所嚇倒。正確的做法是，面對“３３７調查”，我國企業(yè)應該積極應訴，認真對待，潛心研究，早謀良策，而不是消極退縮，避免對方咄咄逼人。一言以蔽之，應訴者終獲益，退讓者必受損。