|
|
|
|
|
2009-04-10 作者:張艷紅 來(lái)源:第一財經(jīng)日報 |
|
|
如果僅僅把限價(jià)房當成“商品房”的一種形態(tài)來(lái)看,圍繞在它身上的紛爭遠沒(méi)有那么復雜;遺憾的是,它的身上從一開(kāi)始就貼上了一層“政府保障”的標簽,這意味著(zhù),“買(mǎi)者自負”的市場(chǎng)規律,在限價(jià)房上行不通。 日前,廣州開(kāi)發(fā)商對限價(jià)房政策“叫苦連天”的聲音不絕于耳。首先限價(jià)房利潤只有3%,其次是限價(jià)房銷(xiāo)售困難,降價(jià)就會(huì )虧本,更為嚴重的是,限價(jià)房已經(jīng)給開(kāi)發(fā)商帶來(lái)承重負擔,政府必須對相關(guān)政策作出調整……
諸如此類(lèi)的言論看起來(lái)只有一個(gè)指向,即由于限價(jià)房帶上了幾分“保障色彩”,因此,一切的后果都應由政府埋單,開(kāi)發(fā)商是其中最大的受害者。 在開(kāi)發(fā)商叫苦的同時(shí),相關(guān)部門(mén)已經(jīng)打算調整這一尷尬的政策。廣州市國土房管局有關(guān)官員此前表示,鑒于目前限價(jià)房銷(xiāo)售過(guò)程中遇到的困難,政府擬就未建設的限價(jià)房項目進(jìn)行調整,或者改為完全的政府保障住房,即經(jīng)濟適用房和廉租房;或改為普通商品房。 事實(shí)上,廣州限價(jià)房在運行上面臨的諸如定價(jià)及目標人群定位等問(wèn)題,確實(shí)是政府推出限價(jià)房之初沒(méi)有考慮周全而產(chǎn)生的問(wèn)題。限價(jià)房的售價(jià)與周邊市場(chǎng)價(jià)差距不大,尤其在廣州房?jì)r(jià)連續一年多的下跌之后,限價(jià)房的價(jià)格幾乎沒(méi)有優(yōu)勢可言。因此,限價(jià)房的價(jià)格應該限定在哪一個(gè)區間是相關(guān)部門(mén)需要重新考量及明確的。 此外,關(guān)于限價(jià)房的目標人群,政府是否有明確的目標定位,也是一個(gè)待解的問(wèn)題。相關(guān)部門(mén)不能因為幾個(gè)開(kāi)發(fā)商的抱怨就提出要擴大購買(mǎi)人群范圍,這將使政策的有效性大打折扣。 與政府主動(dòng)承擔責任的態(tài)度大相徑庭的是,開(kāi)發(fā)商似乎無(wú)需承擔責任。 其實(shí),開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有資格在此刻表現出一臉委屈。雖然政府推出限價(jià)房時(shí)“略顯倉促”,但游戲規則是事先已經(jīng)制定的,投資限價(jià)房的決策由開(kāi)發(fā)商自行決定,投資出現損失,開(kāi)發(fā)商應該為自己當初的決策失誤“埋單”。更為重要的是,由于限價(jià)房的特殊性,開(kāi)發(fā)商在一開(kāi)始就已經(jīng)享受了特別的優(yōu)惠。 首先,開(kāi)發(fā)限價(jià)房的地產(chǎn)商在獲得項目時(shí),就已經(jīng)享受了土地價(jià)格的優(yōu)惠;仡2006年廣州第一宗限價(jià)房地塊推出時(shí),當時(shí)周邊樓盤(pán)的平均價(jià)格僅5000元,但該地塊的最高限價(jià)為6000元,同時(shí),該地塊的地價(jià)水平僅2557元/平方米,較同區域的商品房地塊明顯為低。 其次,限價(jià)房的銷(xiāo)售借助了大量政府資源。在2008年樓市低迷商品房滯銷(xiāo)之際,部分限價(jià)房連廣告都不需要做就銷(xiāo)售一空,這都得益于政府資源的幫助。 因此,盡管目前限價(jià)房銷(xiāo)售面臨壓力,但市場(chǎng)上商品房也存在大量存貨,商品房存貨積壓后開(kāi)發(fā)商能降價(jià)促銷(xiāo),為何限價(jià)房滯銷(xiāo),就不能降價(jià)銷(xiāo)售,而要政府“埋單”? 在商品房上投資失誤的開(kāi)發(fā)商,沒(méi)有任何借口“要挾”政府,即使買(mǎi)了“地王”,只能“計提減值準備金”承認虧損。但在限價(jià)房上,開(kāi)發(fā)商無(wú)疑在拿著(zhù)限價(jià)房的“保障”性質(zhì)“要挾”政府,希望達到自己的利益最大化——要么取消購買(mǎi)人群限制,要么將項目徹底改為商品房。 盡管目前有關(guān)部門(mén)還沒(méi)有明確的解決之道,但可以肯定的是,如果將限價(jià)房地塊改建商品房,開(kāi)發(fā)商至少需要補交地價(jià),為曾經(jīng)享受的“優(yōu)惠”埋單。否則,這個(gè)“游戲”,將徹底失去公平。 |
|
|
|