山東臨沂公布房地產(chǎn)成本，沒(méi)想到卻引起了很大的爭議——贊成者認為公布成本有利于開(kāi)發(fā)商與購房者之間的信息對稱(chēng)，質(zhì)疑者則認為公布的數據水分過(guò)大。（4月20日《齊魯晚報》）
    在中國，房?jì)r(jià)成本一直是“不能說(shuō)的秘密”。有開(kāi)發(fā)商說(shuō)“公布房?jì)r(jià)，就等于公布老婆的內衣尺碼”，雖然比喻得粗俗了一點(diǎn)，倒也很形
象。
    要擱在早幾年樓市紅火的時(shí)候，房?jì)r(jià)成本是斷然不會(huì )公布的，反正房子不愁賣(mài)，沒(méi)必要通過(guò)公布成本向消費者示好。但現在不一樣了，開(kāi)發(fā)商連“雇人假簽約營(yíng)造樓市回暖”這招都使出來(lái)了，公布房?jì)r(jià)成本自然可以當成撒手锏拋出來(lái)。事實(shí)上，臨沂此次公布房?jì)r(jià)成本，就有這樣的意思在里面：不少開(kāi)發(fā)商希望讓大家了解房地產(chǎn)的底，不要再觀(guān)望下去。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是房?jì)r(jià)已經(jīng)沒(méi)啥水分了，趕緊買(mǎi)吧。
    公布房?jì)r(jià)成本算不算好事呢？當然算。正如一位網(wǎng)友所說(shuō)：要是真實(shí)的話(huà)，肯定很重要，起碼讓我們知道為什么這么貴，該不該買(mǎi)也好心里有數啊。網(wǎng)友判斷房?jì)r(jià)成本重要與否的前提是“真實(shí)”，這說(shuō)到了點(diǎn)子上。但要命的是，恰恰是這個(gè)“真實(shí)性”，好像出了大問(wèn)題。別的不說(shuō)，光說(shuō)臨沂此次公布房?jì)r(jià)成本的主體，就讓人不得不懷疑其公信力——臨沂房地產(chǎn)協(xié)會(huì )和臨沂市建設工程標準造價(jià)及招標投標協(xié)會(huì )。后面一個(gè)協(xié)會(huì )的具體功能我不太清楚，但房地產(chǎn)協(xié)會(huì )是干什么的，相信大家心里都有數。由作為開(kāi)發(fā)商利益代言人的房地產(chǎn)協(xié)會(huì )來(lái)公布房?jì)r(jià)成本，要說(shuō)它鐵面無(wú)私、公平公正，恐怕連外星人也不會(huì )相信。難怪連一些開(kāi)發(fā)商都不領(lǐng)情，他們認為公開(kāi)房?jì)r(jià)成本對于樓市回暖并無(wú)明顯利好，屬于多此一舉。
    話(huà)說(shuō)回來(lái)，我倒并不認為公布房?jì)r(jià)成本是多此一舉，相反，如果由獨立的研究機構來(lái)公布，這個(gè)房?jì)r(jià)成本倒的確能部分抹平消費者與開(kāi)發(fā)商之間的信息鴻溝。比如說(shuō)前段時(shí)間北京社科院發(fā)布的藍皮書(shū)分析稱(chēng)“北京房?jì)r(jià)要到2010年才會(huì )真正降價(jià)”，對消費者來(lái)說(shuō)就有相當的借鑒意義。有人說(shuō)臨沂公布房?jì)r(jià)成本有著(zhù)相當大的破冰意義，我覺(jué)得這個(gè)破冰意義應該這么理解：它告訴我們，在樓市依舊低迷的今天，房?jì)r(jià)成本已經(jīng)不能再捂著(zhù)蓋著(zhù)，否則的話(huà)，開(kāi)發(fā)商也快耗不起了。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，中國樓市的確需要一份對市場(chǎng)有指導意義的房?jì)r(jià)成本報告了，當然，這個(gè)報告不能由房地產(chǎn)協(xié)會(huì )甚至利益相關(guān)的政府主管部門(mén)公布，而應該由獨立的研究機構發(fā)布，就像北京社科院的房?jì)r(jià)藍皮書(shū)，因其地位超然，才能取信于民。