當初，民營(yíng)企業(yè)紛紛把總部搬到大城市，目的就是想借助大城市的力量，利用大城市在人才、技術(shù)、信息、出口等方面的優(yōu)勢，提升企業(yè)的市場(chǎng)競爭力，迅速把企業(yè)做大、做強。但是，能夠實(shí)現這種目標的企業(yè)非常有限，多數企業(yè)不僅沒(méi)有達到目的，反而把企業(yè)原來(lái)的優(yōu)勢也喪失殆盡。
　　 據４月２８日的《每日經(jīng)濟新聞》報道，與上世紀末掀起的“進(jìn)城”潮流相反，越來(lái)越多的民營(yíng)企業(yè)正在考慮或已在進(jìn)行把總部搬離上海等大城市，回到他們曾經(jīng)離開(kāi)的“家鄉”，轉移到一些三、四線(xiàn)城市。
 　 這種現象，與大城市正在推行的“總部經(jīng)濟”戰略似乎背道而馳。雖然說(shuō)，正在撤離或準備撤離企業(yè)的“總部”與大城市追求的“總部”存在一定的標準差異，大城市追求的是國際企業(yè)總部、地區總部和研發(fā)中心，撤離的民營(yíng)企業(yè)多數個(gè)兒還不算大，無(wú)法滿(mǎn)足大城市對“總部胃口”的需要。但是，如此匆匆而來(lái)、匆匆而去，還是有許多值得反思的地方。
　　 當初，民營(yíng)企業(yè)紛紛把總部搬到大城市，目的就是想借助大城市的力量，利用大城市在人才、技術(shù)、信息、出口等方面的優(yōu)勢，提升企業(yè)的市場(chǎng)競爭力，迅速把企業(yè)做大、做強。但是，能夠實(shí)現這種目標的企業(yè)非常有限，多數企業(yè)不僅沒(méi)有達到目的，反而把企業(yè)原來(lái)的優(yōu)勢也喪失殆盡。如國內服裝業(yè)曾經(jīng)的龍頭老大杉杉集團，將重心移往上海準備在高科技領(lǐng)域大顯身手以后，在寧波起家的服裝市場(chǎng)卻全面失守，杉杉西服的市場(chǎng)占有率也從輝煌時(shí)期的３０％－４０％下降到２００３年的４％，由西服市場(chǎng)的主角變成了配角。
　　 雖然從長(cháng)遠利益考慮，民營(yíng)企業(yè)把大城市作為新的落腳點(diǎn)，本身并沒(méi)有錯。畢竟大城市有小城市所不具備的人才、市場(chǎng)、信息、對外聯(lián)絡(luò )與交流、出口等方面的優(yōu)勢。但是，大城市也有大城市的弱勢，如競爭性過(guò)強、運行和管理成本過(guò)高、政府的政策和服務(wù)資源有限等，也使民營(yíng)企業(yè)能夠得到的扶持和幫助很少，生存和發(fā)展的壓力更大。對多數民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，大城市不是企業(yè)騰飛的“天堂”。在不具備足夠競爭力的情況下，放棄中小城市勞動(dòng)力、土地和運行成本低、自然資源豐富等方面的優(yōu)勢，特別是放棄政府“庇護”這一大城市所不具備的政策和服務(wù)優(yōu)勢，實(shí)質(zhì)上就是棄優(yōu)選劣，要想實(shí)現做大、做強的目標很難。
　　 所以，隨著(zhù)大城市土地成本不斷上升、勞動(dòng)力成本不斷提高、各種運行成本不斷增加，當中小城市利用老鄉牌、感情牌、政策牌、成本牌發(fā)起“總部經(jīng)濟”攻勢以后，這些民營(yíng)企業(yè)選擇回歸或者撤離，也就成了水到渠成的事。
　　 現在的問(wèn)題是，雖然民營(yíng)制造企業(yè)撤離大城市已成為一種趨勢，一種現象。但是，撤離過(guò)程中的一些問(wèn)題還是應當引起高度重視。
　　 首先，大城市對“總部經(jīng)濟”的理解和選擇要科學(xué)。從目前的實(shí)際情況看，大城市過(guò)度重視國際企業(yè)總部、地區企業(yè)總部和研發(fā)中心的策略需要作一定的調整。因為，國際企業(yè)、地區企業(yè)、研發(fā)中心不會(huì )輕而易舉地將“總部”搬到我國，即使將總部遷到中國，也不會(huì )是先進(jìn)的制造業(yè)、高科技企業(yè)、高科技產(chǎn)品。所以，在追求國際企業(yè)、地區企業(yè)總部和研發(fā)中心的過(guò)程中，切不可放棄國內民營(yíng)企業(yè)總部這一重要力量，要為民營(yíng)企業(yè)騰出一些空間，讓已具備一定國際市場(chǎng)競爭實(shí)力和競爭能力的民營(yíng)企業(yè)，利用大城市的優(yōu)勢發(fā)展壯大。
　　 其次，要建立民營(yíng)企業(yè)撤離大城市的“緩沖地帶”。值得注意的是，國外制造業(yè)轉移是在本國先進(jìn)制造業(yè)已經(jīng)發(fā)展到相當水平的情況下實(shí)現的。而從我國目前的情況來(lái)看，大城市先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有多高水平，如果盲目轉移，會(huì )形成大城市在制造業(yè)方面的脫節。所以，必須建立大城市民營(yíng)制造企業(yè)轉移的“緩沖地帶”，邊發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，邊進(jìn)行傳統制造業(yè)轉移。
　　 第三，民營(yíng)企業(yè)要全面提升競爭能力。民營(yíng)制造企業(yè)所以撤離大城市，與自身發(fā)展水平不高、能力不強也有著(zhù)密切的關(guān)系。這些民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)習慣了低成本擴張和享受政府“庇護”，還不太適應激烈競爭的要求。
　　 因此，民營(yíng)企業(yè)必須在如何提升產(chǎn)品檔次、提高企業(yè)科技含量、優(yōu)化產(chǎn)品結構上下工夫，以提高企業(yè)的競爭能力和競爭水平。
　　 第四，實(shí)現中西部和沿海城市產(chǎn)業(yè)轉移的良性互動(dòng)。制造業(yè)轉移是一種方向、一種趨勢，但是，如何轉移也是一個(gè)必須高度重視和關(guān)注的問(wèn)題。需要強調的是，國內的制造業(yè)轉移，必須把沿海城市和中西部的互動(dòng)機制建立起來(lái)，把制造業(yè)轉移與發(fā)展中西部地區的交通運輸業(yè)、物流業(yè)結合起來(lái)，充分利用政府４萬(wàn)億元投資項目帶動(dòng)中西部地區物流業(yè)、交通運輸業(yè)的發(fā)展，以增強產(chǎn)業(yè)轉移的有效性和帶動(dòng)性。