|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-06 馬紅漫 來(lái)源:大洋網(wǎng)-廣州日報 |
|
|
金融危機的爆發(fā)并不意味著(zhù)外需隨之消亡，外貿隨之被忽視，其實(shí)是為中國提供了一個(gè)優(yōu)化外貿結構、擴大亞洲市場(chǎng)的良機。
東盟十國與中日韓三國財長(cháng)日前宣布，規模為1200億美元的亞洲區域外匯儲備庫將在今年年底前正式成立并運作。
關(guān)于在東亞地區建立聯(lián)合外匯儲備庫的提議早已有之。在上次東南亞金融危機爆發(fā)之時(shí)，就曾有相關(guān)提議。只是11年前的金融危機直接沖擊的就是亞洲，多數亞洲國家根本無(wú)力去完成這一出資計劃。本輪金融危機發(fā)源于歐美，亞洲本土經(jīng)濟體受到的是次生連帶影響。恰因此，在此時(shí)通過(guò)建立區域性的外匯儲備來(lái)抵御海外金融市場(chǎng)沖擊，可謂東亞地區各經(jīng)濟體的必然共識。
從機制上講，東亞外匯儲備庫類(lèi)似于國際貨幣基金組織，其職責就在于救助陷入困境的各國央行，扮演“央行的央行”角色，通過(guò)互助基金的形式來(lái)維持區域金融市場(chǎng)穩定。但金融穩定只是看到了區域市場(chǎng)合作的第一步，事實(shí)上，金融市場(chǎng)穩定其實(shí)只是工具而并非目的。市場(chǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)是交易，而金融市場(chǎng)的作用是提供一個(gè)便捷安全的交易場(chǎng)所，因此以金融市場(chǎng)為基礎，各個(gè)經(jīng)濟體之間的經(jīng)貿往來(lái)拓展才是經(jīng)濟增長(cháng)的真正體現。
其實(shí)，仔細觀(guān)察不難發(fā)現，近些年來(lái)亞洲區域經(jīng)濟合作不斷取得突破，中國在其間的角色更是突出。去年年底，在“清邁倡議”框架下，中國與日本、韓國、泰國等簽署了6份總額為235億美元的雙邊貨幣互換協(xié)議。此外，中國還在“清邁倡議”框架之外，與部分東亞國家和地區簽訂了總規模為3600億元人民幣的雙邊本幣互換協(xié)議，為這些國家和地區提供了流動(dòng)性支持。如果說(shuō)亞洲外匯儲備庫能夠讓金融市場(chǎng)更穩定，那么中國與周邊經(jīng)濟體簽署的貨幣互換協(xié)議，則能有效規避跨境交易的匯率風(fēng)險�？梢灶A計的是，亞洲市場(chǎng)經(jīng)貿交往的空間也會(huì )隨之而越發(fā)廣闊。
事實(shí)上，一些人對經(jīng)濟增長(cháng)方式的思考存在一定誤區，比如因為海外金融市場(chǎng)危機爆發(fā)，就認為外需不可靠，故而要大力發(fā)展內需。這樣的思維固然有其道理，但是卻忽視了對外貿易的結構性特征。在目前進(jìn)行中的廣交會(huì )上，國內制造企業(yè)就明顯對歐美企業(yè)的信用度提高了警惕，而對于日、韓等亞洲采購商，國內企業(yè)則相對信任得多，甚至成為國內企業(yè)調整出口市場(chǎng)結構的首要目標。
這些變化透露出了一個(gè)核心問(wèn)題，那就是不宜因為海外危機爆發(fā)而把出口市場(chǎng)泛化貶低，而是要對市場(chǎng)結構做出細分。事實(shí)上，以往國內出口企業(yè)過(guò)度看重歐美市場(chǎng)，才是本次國內出口企業(yè)乃至經(jīng)濟受到?jīng)_擊的重要原因。反言之，忽視亞洲周邊市場(chǎng)，導致區域經(jīng)貿合作的落后，同樣也放大了金融危機對中國的負面影響。
調整正當其時(shí)。當一貫以“西方大國”自居的日本，都越來(lái)越主動(dòng)參與亞洲經(jīng)貿事務(wù)時(shí)，這樣的思路顯然更應當在中國得到體現。針對出口企業(yè)的特征，實(shí)行針對亞洲區域的退稅補貼制度、出口信貸制度等更為直接的貿易鼓勵措施，才是調整優(yōu)化中國外貿結構的關(guān)鍵�？傊�，金融危機的爆發(fā)并不意味著(zhù)外需隨之消亡，外貿隨之被忽視，其實(shí)是為中國提供了一個(gè)優(yōu)化外貿結構的良機，盡管這個(gè)良機是被逼出來(lái)的。 |
|
|
|
|