“下面進(jìn)入第二輪辯論，請圍繞量刑的事實(shí)、量刑的情節、量刑的法律適用進(jìn)行辯論……”、“公訴人就量刑發(fā)表意見(jiàn)如下，供合議庭在評議時(shí)參考……”日前，記者在昆明市官渡區法院目睹了云南“量刑納入法庭審理程序”第一案——周笑非涉嫌職務(wù)侵占案的庭審過(guò)程。(據《檢察日報》)

　　云南“量刑納入法庭審理程序”第一案的一個(gè)突出特點(diǎn)，就是量刑辯論被納入法庭庭審環(huán)節。這是5月1日，云南省高級法院、省檢察院、省司法廳聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于量刑納入法庭審理程序試點(diǎn)工作會(huì )議紀要》中所正式規定的。
　　“量刑辯論納入法庭庭審”是指在現有刑訴法規定的法庭辯論階段中，公訴機關(guān)除對被指控人的犯罪事實(shí)、定性、法定從重或從輕情節發(fā)表完公訴意見(jiàn)后，也應該就被指控人的量刑提出公訴機關(guān)的意見(jiàn)供法庭參考。辯護人、被告人也可就公訴人提出的量刑意見(jiàn)和法院量刑提出自己的觀(guān)點(diǎn)建議。
　　過(guò)去法官裁量權只有在法庭上經(jīng)過(guò)公開(kāi)透明的程序才能得到約束，缺乏控辯雙方以及被害人的有效參與，量刑帶有較強的職權主義色彩，容易導致量刑不公�，F在，云南省量刑辯論納入庭審程序，顯然有助于在充分發(fā)揮控辯雙方的職能，進(jìn)一步查明事實(shí)的基礎上，科學(xué)合理量刑。新增量刑辯論機制這一程序，也表明法官的自由裁量權將從此受到嚴格限制，為同案不同判等司法不公增設了一道新防線(xiàn)，從而最大限度地確保法庭量刑決策的合理性。
　　更大的意義在于，量刑辯論機制達到了控、辯、審的三方平衡，確保了沒(méi)有任何權力獨斷專(zhuān)行，有利于強化對司法權的監督，可以防止量刑環(huán)節的腐敗。