中國宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)王建近日對5月份8.9%的工業(yè)增速提出質(zhì)疑，并指實(shí)際增速可能只有5%。國家統計局16日回應說(shuō)，認為“5月份工業(yè)增速是5%”是沒(méi)有依據的。16日下午王建在與媒體連線(xiàn)時(shí)說(shuō)：“5%的數據是我的猜測，并沒(méi)有具體數據來(lái)佐證。但一般來(lái)說(shuō)工業(yè)增速和發(fā)電量增速基本吻合的”，“工業(yè)增速8.9%，而發(fā)電量增速為負數，這種情況實(shí)在讓人疑竇叢生�！睂τ诮y計局的這個(gè)數據，王建猜測說(shuō)，這可能是地方為保增長(cháng)虛報了數據，營(yíng)造出經(jīng)濟已經(jīng)復蘇的假象�！氨緛�(lái)6月份可能繼續推出刺激經(jīng)濟措施，但現在從數據上看，經(jīng)濟已經(jīng)好轉了，原來(lái)計劃推出的刺激措施可能就不推出了，這對中國經(jīng)濟可能產(chǎn)生不利影響�！�

    點(diǎn)評：這恐怕是一周以來(lái)最引人注目的口水官司了，到現在已經(jīng)打到了第二個(gè)回合，要害之處逐步清晰，那就是作為國家統計局統計工作基礎數據的地方增長(cháng)數，是不是被地方政府為“保增長(cháng)”虛報了。
    其實(shí)發(fā)電量和工業(yè)增速的數字矛盾在4月份就已經(jīng)出現了，只不過(guò)當時(shí)的學(xué)者大都在發(fā)揮詮釋經(jīng)濟學(xué)的功夫，解釋數字矛盾產(chǎn)生的合理性，可惜沒(méi)有讓公眾信服。王建語(yǔ)出驚人提出質(zhì)疑，不管他說(shuō)的對與錯，這種實(shí)事求是的精神是值得大加肯定的。
    如果王建說(shuō)錯了，那皆大歡喜。8.9與負數的差別如此之大，只能說(shuō)明我國經(jīng)濟結構調整大獲成功，而不是小獲成功，高能耗特別是高電耗的企業(yè)占比大幅下降。想必王建也不會(huì )因為自己說(shuō)錯而懊喪，畢竟國家事大，個(gè)人事小。
    關(guān)鍵是如果王建說(shuō)對了呢？是不是會(huì )像王建說(shuō)的那樣這可能是地方為保增長(cháng)虛報了數據，營(yíng)造出經(jīng)濟已經(jīng)復蘇的假象？如果真是這樣，假數字的罪過(guò)就大了。