原材料貿易糾紛反映出歐盟近年來(lái)在處理對華經(jīng)貿問(wèn)題上的立場(chǎng)正趨于強硬，而金融和經(jīng)濟危機容易加劇這一態(tài)勢

　　歐盟這次將中國原材料出口限制訴諸世貿組織正是其加強全球資源爭奪戰略的一次實(shí)踐

　　歐盟6月２３日與美國聯(lián)手，以訴諸世界貿易組織爭端解決機制相逼，要求中國解除對多種稀缺原材料的出口限制。而歐盟拿中國原材料出口說(shuō)事絕非無(wú)的放矢，這不僅是為了保護自身企業(yè)利益，另一方面也是其加強海外資源爭奪戰略的具體體現。

　　環(huán)保丟一邊

　　歐盟在當天發(fā)表的一份聲明中稱(chēng)，中國對鋁土礦、焦炭、鋅、鎂和錳等多種稀缺工業(yè)原材料實(shí)施出口數量限制、出口最低限價(jià)和征收出口稅等出口限制措施，違反了世貿組織規則和中國入世承諾。
　　為此，歐盟聯(lián)合美國提出，與中國在世貿組織爭端解決機制下展開(kāi)磋商，并且如果磋商無(wú)果，歐美將考慮要求世貿組織設立專(zhuān)家組對此案進(jìn)行審理并作出裁決。面對歐美如此咄咄逼人的態(tài)勢，中國商務(wù)部6月２４日表示，中方限制這些高耗能、高污染原材料出口的主要目的是保護環(huán)境、保護自然資源，符合世貿組織規則。
　　然而，一貫充當環(huán)�！凹毕蠕h”的歐盟對于中國的環(huán)保需要卻是熟視無(wú)睹，關(guān)心的只是自身企業(yè)利益。歐盟擔心，由于不少歐盟企業(yè)都嚴重依賴(lài)這些原材料進(jìn)口，中國又是其中一些原材料的主要供應國，中國的出口限制措施令歐盟企業(yè)再也無(wú)法享受到價(jià)格低廉的原材料，導致生產(chǎn)成本提高，進(jìn)而損害企業(yè)競爭力。

　　左右開(kāi)弓

　　歐盟選擇此時(shí)發(fā)難應該說(shuō)與當前歐盟經(jīng)濟深陷困境不無(wú)關(guān)系。歐盟貿易委員凱瑟琳·阿什頓在一份聲明中說(shuō)，中國原材料出口限制令歐盟企業(yè)在當前經(jīng)濟危機條件下處境更加艱難。
　　由于遭受金融危機的沉重打擊，歐盟經(jīng)濟陷入了深度衰退。伴隨著(zhù)經(jīng)濟形勢惡化，歐盟內部保護主義勢頭日甚。一方面，歐盟頻頻揮舞反傾銷(xiāo)等貿易保護大棒，將別國產(chǎn)品阻擋在內部市場(chǎng)之外，另一方面，歐盟又打著(zhù)自由貿易的旗號，要求其他經(jīng)濟體敞開(kāi)市場(chǎng)大門(mén)。
　　同樣是在6月２３日，歐盟決定對中國金屬盤(pán)條征收最高達２４％的正式反傾銷(xiāo)稅，為期５年。這是歐盟針對中國鋼鐵產(chǎn)品采取的多項反傾銷(xiāo)行動(dòng)之一。原材料貿易糾紛也反映出歐盟近年來(lái)在處理對華經(jīng)貿問(wèn)題上的立場(chǎng)正趨于強硬，而金融和經(jīng)濟危機容易加劇這一態(tài)勢。

　　背后的爭奪

　　歐盟這次將中國原材料出口限制訴諸世貿組織正是其加強全球資源爭奪戰略的一次實(shí)踐。去年１１月份，歐盟委員會(huì )發(fā)布一份新的戰略文件，加大全球原材料爭奪力度，并將矛頭對準中國。在這份新戰略文件中，歐盟委員會(huì )建議歐盟應首先確定哪些原材料是至關(guān)重要的，并從三大方面著(zhù)手保障歐盟的原材料供應，即在國際層面上，消除第三國對原材料貿易的限制性做法，確保歐盟進(jìn)口；挖掘歐盟內部資源，促進(jìn)原材料可持續供應；提高資源使用效率和回收利用。
　　新戰略主張，歐盟應針對一些主要工業(yè)國和資源富產(chǎn)國展開(kāi)戰略性的“原材料外交”，在所有雙邊和多邊貿易協(xié)議及監管對話(huà)中加入有關(guān)原材料供應和可持續管理的內容，這些都可以在歐盟和成員國兩個(gè)層面上落實(shí)。
　　新戰略還提出，歐盟應鎖定第三國扭曲原材料貿易的行為，并利用一切可能手段，包括訴諸世貿組織爭端解決機制迫使對方糾正。