按照規定，經(jīng)濟適用房不允許對外出租，但鄭州市陽(yáng)光嘉苑的一位業(yè)主卻把自家的經(jīng)適房租給了一家網(wǎng)絡(luò )公司。此前，記者在管城區的聯(lián)合家園經(jīng)濟適用房小區采訪(fǎng)時(shí)，有知情者說(shuō)，該小區去年9月入住，到目前為止，購買(mǎi)經(jīng)濟適用房的業(yè)主“把房子租出去的至少有100戶(hù)”。
    政策又細又嚴，可為什么還有經(jīng)適房大量出租呢？監管部門(mén)如何看待此問(wèn)題呢？“說(shuō)句實(shí)話(huà)，我們對經(jīng)適房出租情況了解得不是很清楚，很少接到這方面的投訴�！笔薪�(jīng)適房管理中心負責人鄭光榮昨天接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，由于不了解情況，所以也沒(méi)有什么針對性的舉措。

    點(diǎn)評：原來(lái)還只暴露出經(jīng)適房買(mǎi)的問(wèn)題，現在買(mǎi)后的出租問(wèn)題也越來(lái)越多。一句話(huà)，經(jīng)適房的制度缺陷越來(lái)越充分地暴露出來(lái)。除了給一部分人帶來(lái)尋租空間、給商品房市場(chǎng)平添許多混亂外，經(jīng)適房幾乎沒(méi)起到什么好作用。設置什么樣的監督、準入機制也不會(huì )起作用，這種平白給人送資產(chǎn)的游戲都會(huì )吸引人鋌而走險，而高成本監管加信息不對稱(chēng)使一切監督都不起作用。從解決低收入住房的角度講，廉租房或發(fā)放住房補貼的作用遠好于經(jīng)適房。奇怪的是，這種從開(kāi)始就預料到會(huì )出問(wèn)題的經(jīng)適房到今天還未根本叫停，還要不停地報出各種丑聞。