|
人們對傳統化石燃料的前景非常擔憂(yōu)，但在可預見(jiàn)的未來(lái)，究竟哪一種能源形式能替代傳統化石燃料，現在還遠未達成共識。目前世界上還沒(méi)有同時(shí)具備清潔、方便、經(jīng)濟、可持續四個(gè)要求的清潔煤技術(shù)。最為重要的是，新的綠色能源形式要替代傳統化石燃料，就必須與其進(jìn)行一場(chǎng)較量，勝出的前提條件是商業(yè)性、可持續性和清潔三者俱備的新能源。
在上周末的全球智庫峰會(huì )的能源環(huán)境論壇上，綠色能源無(wú)疑是討論焦點(diǎn)。我在現場(chǎng)感受很深的是，大家對傳統化石燃料的前景非常擔憂(yōu)。大家深知，無(wú)論是經(jīng)濟危機的暴發(fā)還是環(huán)境的惡化，都與人類(lèi)對傳統化石燃料的過(guò)度使用有關(guān)。更不用說(shuō)，使用化石燃料造成的溫室氣體排放是氣候變化的主要原因了。
我相信大多數人都不會(huì )否認，綠色能源是今后人類(lèi)能源發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。對此，科技部部長(cháng)萬(wàn)鋼在演講中對此作了精準的描述：在人類(lèi)能源利用的過(guò)程中，主導能源的變化隱含著(zhù)脫碳加氫的演變規律。隨之而來(lái)，創(chuàng )新的動(dòng)力設備遵循了高效能、低排放的技術(shù)路徑（大意）。國家能源局局長(cháng)張國寶則舉了兩個(gè)例子，說(shuō)明新的能源形式對傳統化石能源的替代趨勢，一個(gè)是液晶顯示器替代傳統顯像管，一個(gè)是數碼照相機替代光學(xué)照相機。
我現在還沒(méi)有想清楚，能源技術(shù)的進(jìn)步與其他技術(shù)進(jìn)步有什么最大不同�？偟母杏X(jué)是，不同能源形式之間的替代可能沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。能源太重要，是經(jīng)濟和社會(huì )運行的基礎，容不得半點(diǎn)閃失。如果方向不夠明確，簡(jiǎn)單地拋棄傳統化石能源，那很可能是一失算，成千古恨：不但危及經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )運行，甚至會(huì )危及國家安全。
很顯然，在可預見(jiàn)的未來(lái)，對于究竟哪一種能源形式能替代傳統化石燃料，大家似乎并沒(méi)有達成共識�？茖W(xué)家和工程師有充分的理由來(lái)強調“氫經(jīng)濟”，推廣CCS（碳捕捉和封存）技術(shù)。但若是以經(jīng)濟學(xué)家和企業(yè)家的眼光來(lái)看，這些經(jīng)濟范式或技術(shù)未必有現實(shí)性和商業(yè)性�？创慕嵌炔煌�，得出的結論不同，這是很自然的事情。
人們對傳統化石燃料的前景之所以擔憂(yōu)，有兩個(gè)原因。其一是供應問(wèn)題。最近幾年，所謂資源枯竭論又重新受到了很多人的青睞，其理由不可謂不充分。老的油田產(chǎn)量在遞減，新增石油需求則是個(gè)天文數字，供應焉能不緊張？國際能源署在2007年的《世界能源展望》中曾專(zhuān)門(mén)談到這個(gè)問(wèn)題，有興趣的讀者可以找來(lái)一看。不過(guò)，我總覺(jué)得，田中伸男先生入主國際能源署之后，把日本國民的“油斷”意識和對資源枯竭的深度擔憂(yōu)帶到了國際能源署的報告中。再加上《沙漠黃昏》、《石油恐慌》等書(shū)大行其道，大家對資源枯竭論也就深信不疑了。
問(wèn)題的嚴重性還在于，全球60多億人口，只有OECD國家的十幾億實(shí)現了工業(yè)化和現代化，還有五十多億人要重走OECD國家的道路。未來(lái)二三十年能看到的，就有三十多億人要走上這一道路，比如“金磚四國”，中東國家等等。這不能不讓人對石油需求的增長(cháng)大感擔憂(yōu)。
其二是碳排放問(wèn)題。除非有突破性的技術(shù)進(jìn)步，現在還看不到化石燃料退出歷史舞臺的跡象，或許，在我們的有生之年，化石燃料仍將占據世界能源消費的主導地位。在一邊是全球氣候變化已經(jīng)給人類(lèi)使用化石燃料敲響了警鐘，而另一邊則是可再生能源在整個(gè)消費結構中的比重不會(huì )有迅速提高的情況下，世界怎么辦？
更有甚者，在綠色能源問(wèn)題上，很多能源企業(yè)尤其是那些巨頭們似乎并不“感冒”。不是他們不認同世界能源發(fā)展的大趨勢，而是綠色能源的發(fā)展確實(shí)面臨商業(yè)上的很多不確定性。眼下的現實(shí)是，綠色能源發(fā)展面臨政治上熱，商業(yè)上冷的尷尬境地。在方向不明的情況下，任憑政治家們喊破了嗓子，對企業(yè)來(lái)說(shuō)，風(fēng)險最小的策略就是搭便車(chē)。實(shí)際上，在綠色新政的發(fā)源地美國，煤炭企業(yè)的日子過(guò)得蒸蒸日上，不亦樂(lè )乎。
而且，中國的情況和世界的情況還有很大不同。中國的能源消費結構以煤為主，而世界是以油為主，因此中國的麻煩更大。比較現實(shí)的選擇是，開(kāi)展對煤炭的清潔利用，將煤炭這種“骯臟能源”變?yōu)椤扒鍧嵞茉础�、綠色能源。不過(guò)，這需要時(shí)間。據我所知，目前世界上還沒(méi)有同時(shí)具備清潔、方便、經(jīng)濟、可持續四個(gè)要求的清潔煤技術(shù)。清潔煤技術(shù)和煤基清潔能源的發(fā)展，解決了中國能源供應的問(wèn)題，如果它能解決碳排放的問(wèn)題，就很可能成為綠色能源發(fā)展的一個(gè)方向。
走出全球智庫峰會(huì )的能源環(huán)境論壇現場(chǎng)，我有一個(gè)大致的估計：在突破性的技術(shù)出現之前，綠色能源的各種形式可能要經(jīng)歷一段“百花齊放，百家爭鳴”的時(shí)期，接受市場(chǎng)的選擇。最為重要的是，新的綠色能源形式要替代傳統化石燃料，就必須與其進(jìn)行一場(chǎng)較量，勝出的前提條件是商業(yè)性、可持續性和清潔三者俱備的新能源。（作者系清華大學(xué)國情研究中心兼職研究員） |