歐盟成員國環(huán)境部長(cháng)非正式會(huì )議24日拒絕了法國有關(guān)對發(fā)展中國家出口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”的提議。
    歐盟輪值主席國瑞典的環(huán)境大臣安德烈亞斯·卡爾格倫呼吁歐盟成員國環(huán)境部長(cháng)拒絕有關(guān)征收“碳關(guān)稅”的提議。他說(shuō)，威脅對發(fā)展中國家出口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”，只會(huì )使聯(lián)合國氣候變化大會(huì )相關(guān)談判更加難以達成一致。
    德國政府代表認為，征收“碳關(guān)稅”是一種新形式的“生態(tài)帝國主義”，此舉將會(huì )發(fā)出錯誤的信息。他表示，征收“碳關(guān)稅”有可能讓發(fā)展中國家感到發(fā)達國家正在關(guān)閉其市場(chǎng)，這是發(fā)展中國家一直擔心的問(wèn)題。
    印度等許多發(fā)展中國家均對征收“碳關(guān)稅”提議表示強烈反對，并認為，“碳關(guān)稅”只是發(fā)達國家為采取貿易保護主義措施而尋找的一個(gè)借口，在當前國際金融危機背景下，征收“碳關(guān)稅”將對發(fā)展中國家經(jīng)濟造成嚴重傷害。

    點(diǎn)評：歐盟成員國環(huán)境部長(cháng)會(huì )議拒絕了法國提出的征收“碳關(guān)稅”提議。此舉無(wú)疑是明智的。人們還記得，在前不久的八國集團首腦會(huì )議開(kāi)始之前，美國國會(huì )推動(dòng)的“碳關(guān)稅”就曾成為眾矢之的。此次法國再提對發(fā)展中國家出口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”而遭拒絕，表明這種主張即使在西方也沒(méi)有太多市場(chǎng)。
    所謂“碳關(guān)稅”，就是針對從發(fā)展中國家進(jìn)口的鋁、鋼鐵、水泥和一些化工產(chǎn)品，征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅，其實(shí)質(zhì)是披著(zhù)美麗環(huán)保外衣的貿易保護主義�！疤缄P(guān)稅”提議“忘記”了當今主要發(fā)達國家在其漫長(cháng)的工業(yè)化進(jìn)程中巨大的排放“功績(jì)”———從歷史看，它們對排放積累和氣候變化負有主要責任。但是，發(fā)達國家發(fā)達之后卻不顧及發(fā)展中國家還處在“發(fā)展中”階段的現實(shí)，竟以“應對氣候變化、保護地球環(huán)境”的名義，出來(lái)張羅征收“碳關(guān)稅”了！這樣做，不光是“自己富了不讓別人富”，還把污染環(huán)境的惡名扔給了發(fā)展中國家；不僅違反了WTO的基本規則，也違背了《京都議定書(shū)》確定的發(fā)達國家和發(fā)展中國家在氣候變化領(lǐng)域“共同而有區別的責任”原則。一言以蔽之，“碳關(guān)稅”只會(huì )擾亂國際貿易秩序，引發(fā)貿易戰。