美聯(lián)儲已成為金融危機期間華爾街的最大客戶(hù)之一，為幫助穩定市場(chǎng)購買(mǎi)了大量證券。為透明度著(zhù)想，美聯(lián)儲往往會(huì )事先公布購買(mǎi)某種證券的意愿。華爾街銀行通過(guò)與美聯(lián)儲的交易收獲了超乎尋常的利潤，這引發(fā)了美國央行在與私營(yíng)部門(mén)交易時(shí)殺價(jià)力度是否足夠的疑問(wèn)。

    點(diǎn)評：這兩天的熱點(diǎn)很多都緣于透明度的高低。國內水價(jià)上漲缺乏透明度，國內兩大石油巨頭嫌燃油定價(jià)機制太透明想改游戲規則，現在美聯(lián)儲又因為透明度太高被華爾街銀行敲詐。
    美聯(lián)儲方面對這種質(zhì)疑的回答很實(shí)在：如果我們沒(méi)有透明度，我們會(huì )因為其它理由受到批評；潛在的牟取暴利行為，可能是為了穩定金融體系而必須付出的代價(jià)之一；不讓體系內部的某些人獲利，就無(wú)法拯救信貸體系。
    也就是說(shuō)，一，由于美聯(lián)儲不是典型意義上的市場(chǎng)參與者，受制度的約束，它的行為要以透明度為前提。二，任何經(jīng)濟政策的實(shí)施，沒(méi)有最優(yōu)，只有次優(yōu)。為了應對金融危機，美聯(lián)儲吃點(diǎn)虧也值得；如果不讓華爾街獲利，應對危機的大事就成功不了。