美國司法部披露，美國控制組件公司在全球行賄，行賄名單包括中石油和中海油。這種表面堅定卻暗留余地的說(shuō)法，不失為危機公關(guān)的一種好方式，但中海油自證清白的做法卻難以消除公眾的疑惑，這反而使公眾愈發(fā)產(chǎn)生不信任感。

　　中海油自證清白難消公眾疑惑

　　8月16日《新京報》報道：美國司法部披露，美國控制組件公司在全球行賄，行賄名單包括中石油和中海油。中海油近日發(fā)表聲明否認員工收受賄賂。
　　面對質(zhì)疑，中海油自己能查出自己?jiǎn)T工收受賄賂嗎？答案是“未發(fā)現”。別輕看這個(gè)看似輕飄的自我辯解詞匯，“未發(fā)現”背后蘊藏了多少玄機，“未發(fā)現”只是目前的，至于以后看情況再說(shuō)。
　　這種表面堅定卻暗留余地的說(shuō)法，不失為危機公關(guān)的一種好方式，但中海油自證清白的做法卻難以消除公眾的疑惑，這反而使公眾愈發(fā)產(chǎn)生不信任感。當然我們愿意相信國企都是清白無(wú)辜的，但自檢實(shí)屬道德自律的范疇，自檢結果的可信度和企業(yè)的信譽(yù)成正相關(guān)。且不說(shuō)之前的國企丑聞讓公眾對國企信譽(yù)打了多少折扣，單就是近期頻出的國企賄賂門(mén)事件，也讓我們對中海油自我調查的可信度產(chǎn)生懷疑。
　　不知道力拓案在披露之前是否也進(jìn)行過(guò)受賄自檢，但是在這種國企壟斷利益自保的顯規則下，中海油幾句輕飄的自我辯解之詞難以給公眾呈現事件的真相。
　　應當肯定的是，和其他五家裝聾作啞的企業(yè)相比，中海油畢竟有了自我糾檢的勇氣。不過(guò)，中海油自設公堂來(lái)澄清聲譽(yù)，不如請檢方的司法介入，這才是證明清白的最佳方式，也是冰釋公眾疑慮的唯一途徑。