家長(cháng)要包辦婚姻是認為自己比子女高明，其動(dòng)機是為了孩子幸福。政府在企業(yè)重組問(wèn)題上“包辦婚姻”同樣是認為自己高明，其動(dòng)機也是為了企業(yè)和國家好。但結果往往適得其反

　　近一百年前，五四運動(dòng)拉開(kāi)了反包辦婚姻的序幕。
不過(guò)包辦婚姻極為頑固，上世紀50年代又由小說(shuō)《小二黑結婚》再次吹響了反包辦婚姻的號角。今天我們再彈反對包辦婚姻的老調，指明的不是男女的婚事，而是企業(yè)的“婚事”，即企業(yè)之間的合并或重組。
　　如今宏觀(guān)經(jīng)濟政策中重要的內容是調結構。調整經(jīng)濟結構的內容之一是通過(guò)企業(yè)合并或重組，把企業(yè)做大、做強。企業(yè)合并重組與婚姻一樣，可以帶來(lái)規模經(jīng)濟、效率提高等諸多好處，但并不是每次結婚都能帶來(lái)好處，也不是每次企業(yè)合并重組都能帶來(lái)效率，關(guān)鍵是看如何結合�！案改钢�命、媒妁之言”的包辦婚姻，結果好的少；同樣，“政府之命”包辦的企業(yè)合并，結果好的也不多。
　　說(shuō)到企業(yè)合并重組，我想到了泛美航空公司。這些天國外媒體正在爭論洛克比空難的主犯該不該釋放。泛美正是洛克比空難的受害者。當年，泛美和環(huán)球一樣都是美國鼎鼎大名的民航公司，但如今航空業(yè)早就沒(méi)有這兩家公司的名字，它們哪里去了？原來(lái)在美國上個(gè)世紀90年代的產(chǎn)業(yè)結構調整中，這兩家公司早被其他公司兼并了。說(shuō)來(lái)泛美、環(huán)球當年規模很大，極負盛名。美國民航業(yè)在80年代之前是禁止進(jìn)入的，泛美、環(huán)球擁有壟斷地位，壟斷把它們慣壞了，效率低下，虧損嚴重。80年代美國民航業(yè)放開(kāi)之后，美國西南航空、達美(Delta)等小公司進(jìn)入，它們靠效率和服務(wù)把泛美、環(huán)球這些老資格的大牌企業(yè)打垮。美國民航業(yè)的效率和服務(wù)得到大大提升。
　　美國民航業(yè)的企業(yè)合并重組之所以成功就在于它是市場(chǎng)主導的，屬于“自由戀愛(ài)”。市場(chǎng)主導，企業(yè)合并重組在競爭中完成，優(yōu)勝劣汰，誰(shuí)的效率低，誰(shuí)就被兼并，誰(shuí)的效率高，誰(shuí)就可以重組別人。這樣，企業(yè)合并重組的結果必定是“帕累托改進(jìn)”。這就是市場(chǎng)經(jīng)濟的原則，是達到公平與效率的“理想王國”的路徑和方法。
　　這個(gè)概念是由意大利經(jīng)濟學(xué)家維弗雷多·帕雷托在他關(guān)于經(jīng)濟效率和收入分配的研究中使用了這個(gè)概念。從市場(chǎng)的角度來(lái)看，一家生產(chǎn)企業(yè)，如果能夠做到在不損害對手利益的情況下又為自己爭取到利益，就可以進(jìn)行帕累托改進(jìn)，換而言之，如果是雙方交易，這就意味著(zhù)雙贏(yíng)的局面。
　　當下我們正在進(jìn)行的企業(yè)合并重組，則大多是由政府主導的。政府的主導思想是要由國家對與國計民生相關(guān)的行業(yè)實(shí)現絕對控制。這就決定了企業(yè)的合并與重組是由國有企業(yè)去兼并其他企業(yè)，而不管它的效率如何�；蛘哒f(shuō)，重組的方針是國進(jìn)民退。
　　國有的山東鋼鐵兼并了民營(yíng)的日照鋼鐵，并不是山東鋼鐵的效率高于日照鋼鐵。山東鋼鐵原有的產(chǎn)能并不比日照鋼鐵高(都是700萬(wàn)噸)。至于效率，山東鋼鐵更不如日照鋼鐵，前者虧損，而后者贏(yíng)利。山東鋼鐵能兼并日照鋼鐵，就是因為它是國有企業(yè)，政府給錢(qián)、給政策，讓山東鋼鐵去兼并日照鋼鐵，前者效率再低、再賠錢(qián)，也能完成兼并任務(wù)，但兼并之后的結果恐怕是不言而喻的。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟中企業(yè)合并重組有利于整個(gè)社會(huì )效率的提高，關(guān)鍵在于公平競爭。無(wú)論是什么企業(yè)，哪一種所有制，原來(lái)的規模有多大，效率面前人人平等。銀行貸款“嫌貧愛(ài)富”，愛(ài)的是高效率。我們以所有制來(lái)決定企業(yè)的事實(shí)不平等地位，借結構調整來(lái)實(shí)現國進(jìn)民退，這都與市場(chǎng)化改革的方向是背道而馳的。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟偏愛(ài)的是效率，而不是哪一種所有制，也不是頭頂上的帽子是國有還是民營(yíng)。社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟是多種所有制并存而平等的，我們在具體做法上有什么權利給國企在企業(yè)兼并上以特殊的地位？改革三十年的經(jīng)驗證明，民營(yíng)經(jīng)濟的發(fā)展有利于國計民生，有利于社會(huì )和諧，對建設社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟有百利而無(wú)一弊，它們?yōu)槭裁床荒芗娌⒌托�率的國有企業(yè)？就是國有企業(yè)的兼并也要奉行公平的原則，不能由政府指定A國企去兼并B國企。
　　家長(cháng)要包辦婚姻是認為自己比子女高明，其動(dòng)機是為了孩子幸福。政府在企業(yè)合并重組問(wèn)題上“包辦婚姻”同樣是認為自己高明，其動(dòng)機也是為了企業(yè)和國家好。但用包辦的辦法來(lái)實(shí)現善良的動(dòng)機往往是適得其反。家長(cháng)未見(jiàn)其比子女高明，政府也未見(jiàn)比企業(yè)高明。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟的原則是政府管好該自己做的事，如社會(huì )保障、教育等，放開(kāi)自己不該管的事，如企業(yè)合并重組。提出建立社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的方針也快二十年了，怎么一遇到具體問(wèn)題就反其道而行呢？反對企業(yè)“包辦婚姻”還任重道遠呢！