有官員近日在作新聞發(fā)布時(shí)說(shuō)：目前北京市恩格爾系數降到了33%左右，人均GDP已達到9000美元，這兩項指標意味著(zhù)北京已達到上中等國家或地區的富裕水平。
　　遺憾的是，核對以上數字，卻發(fā)現了一點(diǎn)小小的紕漏：2008年，北京市的GDP是10488億元，常住人口是1695萬(wàn)人，按這兩個(gè)數字計算，人均GDP應該是人民幣61876元，按2008年全年平均匯率6.9451計算，人均GDP為8909美元。這樣的計算結果略低于官方提供的數字：今年1月，有媒體報道，按常住人口計算，北京市人均GDP達到63029元，按年平均匯率折合9075美元。要強調指出的是，這個(gè)自然段所引用的數字均出于同一篇報道。如此重要的數字，在報道時(shí)應該是反復核對過(guò)了的。
 　　在近日報道中，引用的人均GDP仍然是63029元，與一月的報道保持一致。但在折合成美元時(shí)，其說(shuō)法是“人均GDP已達到9000美元”。因為把8909四舍五入一下，以上說(shuō)法也算得上“絕對科學(xué)”的。
　　又不小心搜索了一下“上中等收入”說(shuō)法的出處，對以上種種說(shuō)法究竟要說(shuō)明什么就更加糊涂了�！吧现械仁杖搿钡恼f(shuō)法應該出自世界銀行的《世界發(fā)展報告》，2003年，世界銀行按“人均國民總收入”將世界各國(地區)劃分為四個(gè)層次，人均765美元以下的是“低收入”，人均766—3035美元的是“下中等收入”，人均3036—9385美元的是“上中等收入”，超過(guò)9386美元的是“高收入”。按這個(gè)標準，北京無(wú)論以哪個(gè)數字算，都是“上中等”，而且快接近這一層次的上限。如果按低限計算，2008年，全國的人均GDP都快“上中等”了。北京乃首善之地，其實(shí)鬧個(gè)“上中等”早已不在話(huà)下。
　　為了說(shuō)明“上中等收入富裕水平”，官員還舉了個(gè)“恩格爾系數降到了33%左右”的證據。至于所謂“聯(lián)合國糧農組織提出的恩格爾系數標準”，即59%以上為絕對貧困，50%—59%為勉強度日，40%—50%為小康水平，30%—40%為富裕，30%以下為最富裕。按此對號入座，北京也仍然處于“富�！彪A段。
　　恩格爾系數這個(gè)指標其實(shí)在各個(gè)國家運用時(shí)，國情不一樣，其潛在含義也會(huì )有所區別。在美國，在一個(gè)很長(cháng)的時(shí)間內將“三口之家恩格爾系數高于家庭總消費的1/3”作為貧困線(xiàn)，以此來(lái)衡量，如今北京市恩格爾系數的水平只是剛剛脫貧。
　　更重要的是，如果進(jìn)一步解析美國以恩格爾系數作貧困線(xiàn)時(shí)的消費結構，其中1/3是食品消費，1/3是住房消費，另外1/3是其他消費。拿北京市的人均GDP當做人均收入來(lái)說(shuō)事，人均63029元，1/3作為住房消費，三口之家也是63029元。這個(gè)數字在北京買(mǎi)房能買(mǎi)幾個(gè)平米？算是1萬(wàn)元1平米(也許得在五環(huán)以外)——大概也就6平米吧。真要看城鎮居民的人均可支配收入，實(shí)際上只有24725元，不吃不喝，也就能買(mǎi)2.5平米。從這個(gè)角度看，北京人還真是不富裕。

　　(作者系中國社會(huì )科學(xué)院研究員)