即將實(shí)施的《全民健身條例》規定，居民住宅區的設計應當安排建身活動(dòng)場(chǎng)地。然而在北京，社區健身擾民問(wèn)題正日趨嚴重，最近奧林匹克花園小區發(fā)生了一起“榔頭砸音箱”的風(fēng)波，揭示出社區居民雙方對立沖突的明朗化。
    圍繞著(zhù)社區健身，城市社區居民為什么會(huì )形成一種對立的情緒？顯然，在一方眼里，休息是高于一切的權利，而在另一方眼里，健身的權利不可冒犯，當雙方互相缺少體恤和寬容時(shí)，矛盾自然產(chǎn)生。
    因此，解決社區健身擾民，首先我們要呼喚一種責任，期待一種尊重。
    那些反對健身的社區居民，大多為一些年輕人和需要靜養的體弱多病者，盡管你們會(huì )對一些健身方式（如歌舞鼓樂(lè )）存在著(zhù)不理解或抵觸態(tài)度，但是，如果這些健身活動(dòng)沒(méi)有超越界限（如在早中晚休息時(shí)間進(jìn)行），沒(méi)有逾越分寸（如太過(guò)喧鬧嘈雜），那么你們不妨對社區建設多些容忍與寬待。
    那些熱愛(ài)健身的大多為老年朋友，期望你們也多些自制，須知，也許你們認為是美妙的音樂(lè )，但在別人耳中卻可能是不堪忍受的噪音。誰(shuí)都知道，在城市的快節奏生活中，年輕人的休息需要得到充分保障，而對那些病弱者而言，噪音更是一種慢性殺手。誰(shuí)沒(méi)有工作的孩子，誰(shuí)沒(méi)有生病體弱的時(shí)候，熱愛(ài)健身的朋友應當學(xué)會(huì )換位思考，讓自己的健身活動(dòng)盡量不影響他人，不在居民區進(jìn)行鼓樂(lè )歌舞等大音量的活動(dòng)，特別是像鑼鼓樂(lè )，它是農耕文明的產(chǎn)物，但在人口密集的城市社區，它實(shí)在是與“文明”格格不入，如果一些大音量活動(dòng)必須得進(jìn)行，那應選擇遠離居民區的城市廣場(chǎng)或公園為宜。
    我們也呼喚建立一種溝通對話(huà)機制。社區健身在一些社區造成嚴重的矛盾，很大程度在于雙方之間的隔閡，從而導致了冷戰甚至是過(guò)激行為。為此，小區物業(yè)公司、業(yè)委會(huì )和社區工作人員應充當起雙方溝通對話(huà)的中間人，讓雙方各抒己見(jiàn)，協(xié)商制定本區域社區健身的規則，約束社區健身活動(dòng)。同時(shí)，居委會(huì )不妨幫助熱愛(ài)健身的居民建立類(lèi)似于社區健身協(xié)會(huì )的組織，形成集體自律，讓社區健身有序、健康的進(jìn)行。
    我們更呼喚一種政府的責任。社區健身為什么會(huì )擾民？最根本的原因在于社區健身場(chǎng)地的不足。居民住宅區最高的品質(zhì)應當是“安靜”，因此住宅區內即使允許健身活動(dòng)，那也只應限于健身器械等對他人影響極小的活動(dòng)，歌舞等大音量的健身活動(dòng)理應在住宅區之外進(jìn)行。
    但是在許多城市小區，周?chē)�根本沒(méi)有公園或城市廣場(chǎng)，即使有也距離較遠，這就成為歌舞健身活動(dòng)“走出”居民住宅區的一大障礙。因此，避免社區健身擾民，政府應當規劃建設更多的城市公園和中小廣場(chǎng)，不妨建立一個(gè)目標———任何小區居民只要十分鐘內就可步行到達附近的公園或廣場(chǎng)，如果這一目標能達成，相信社區健身擾民問(wèn)題會(huì )大為改觀(guān)。
    全民健身，強壯國民體質(zhì)，當然是于國于民都有利，但是，如果缺乏規劃、引導，缺少資源支持，那么各種矛盾的滋生也就成了必然。解決北京的社區健身擾民問(wèn)題，從居民到社區組織到政府，需要有責任的擔當，各方共同努力下，安靜的社區氛圍與活力多姿的社區生活才能成為并不矛盾的存在。