在近日于重慶召開(kāi)的中國科協(xié)年會(huì )上，中科院院士嚴陸光講述了自己的父親——物理學(xué)家嚴濟慈治學(xué)、為人的故事。嚴濟慈對待科學(xué)的嚴謹態(tài)度讓人震撼，聽(tīng)眾在熱烈鼓掌的同時(shí)，也不時(shí)發(fā)出“現在為啥難出現這樣的大師”的感慨。
    嚴濟慈一生以“捍衛科學(xué)”為己任，容不得半點(diǎn)弄虛作假。在上世紀７０年代召開(kāi)的一次會(huì )議上，有份報告稱(chēng)推翻了法拉第的電解定律，并宣稱(chēng)要召開(kāi)大會(huì )慶祝。嚴濟慈當場(chǎng)拍案而起：“科學(xué)技術(shù)成果怎么能靠開(kāi)會(huì )來(lái)推翻！”他的《電磁學(xué)》和《熱力學(xué)第一和第二定律》兩部書(shū)稿，在其平生著(zhù)述中不過(guò)九牛一毛，卻用了整整6年時(shí)間積累，幾經(jīng)修改，才最終完成。
    相比于前輩大師治學(xué)的嚴謹，目前學(xué)術(shù)界的一些現象讓人感到痛心，不但學(xué)術(shù)造假、抄襲屢屢發(fā)生，而且涉嫌造假者的身份越來(lái)越顯赫、級別越來(lái)越高，從普通教師到博士生導師、從大學(xué)院長(cháng)到校長(cháng)，紛紛卷入“造假案”中，受到公眾的廣泛質(zhì)疑。
    同樣是學(xué)術(shù)研究者，或成為一代“學(xué)術(shù)大師”，或淪為“學(xué)術(shù)大盜”，根本在于二者對待科學(xué)的態(tài)度不同。在嚴濟慈這樣的大師眼中，科學(xué)研究是一項值得投入畢生心血的事業(yè)，所以嚴濟慈青年時(shí)期在巴黎的鬧市中還能潛心治學(xué)；而“學(xué)術(shù)大盜”急功近利，對科學(xué)缺乏敬畏，把科研成果當作謀取榮譽(yù)和身份的敲門(mén)磚，轉而采取抄襲、剽竊、偽造等手段。
    值得深刻反思的還有當前的學(xué)術(shù)大環(huán)境和對待學(xué)術(shù)的態(tài)度。不可回避的事實(shí)是，在不少高校和學(xué)術(shù)研究機構，領(lǐng)導干部行政、學(xué)術(shù)一肩挑，很多人不得不把著(zhù)書(shū)立說(shuō)、發(fā)表論文等學(xué)術(shù)重任或委之于學(xué)生，或草草倉促完成；一些科研經(jīng)費能否申請成功、學(xué)術(shù)論文能否登上核心刊物，關(guān)鍵在于有沒(méi)有知名專(zhuān)家、教授“壓陣”，造成部分學(xué)者不專(zhuān)心搞研究，而是想方設法讓名專(zhuān)家掛名。如此種種制度和規則，名義上是尊重科學(xué)，事實(shí)上卻使科學(xué)研究成為地位、名聲的附庸，損害了學(xué)者們潛心治學(xué)的積極性，也侵害了造就一代大師的土壤。
    造就真正的“學(xué)術(shù)大師”，讓“學(xué)術(shù)大盜”漸行漸遠，必須從大環(huán)境著(zhù)手，努力營(yíng)造尊重科學(xué)的氛圍，不僅在學(xué)術(shù)領(lǐng)域內樹(shù)立起嚴謹治學(xué)的品質(zhì)，更在制度設計上鼓勵潛心治學(xué)，嚴懲學(xué)術(shù)腐敗，給學(xué)術(shù)研究一片獨立安靜的天空。