“五糧液(000858,股吧)出大事了？究竟是什么事情？”昨日午間，深市第三大權重股五糧液突發(fā)公告稱(chēng)，公司接到證監會(huì )調查通知書(shū)，具體內容為：“因你公司涉嫌違反證券法律法規，根據《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規定，我會(huì )決定立案調查，請予以配合�！保�9月10日《每日經(jīng)濟新聞》）

　　雙節將至，市場(chǎng)都在憧憬著(zhù)黃金周概念股能有好行情，而五糧液作為高檔白酒的代表，也是被股民看好和力挺的一只股票。只可惜，五糧液被立案調查，把部分人的美好愿望打碎了。
 　　9日，這則壞消息游走到股市后，五糧液的拋盤(pán)異常洶涌，股價(jià)展開(kāi)斷崖式跳水，并在13時(shí)21分被打至跌停板，此后股價(jià)出現大幅震蕩，至收盤(pán)時(shí)仍跌6.22%，全日成交高達22659.68萬(wàn)股，創(chuàng )歷史天量；10日，五糧液又跌了3.19%。
　　目前社會(huì )流傳著(zhù)查究五糧液的三個(gè)版本：一是涉嫌巨資炒股深陷亞洲證券；二是涉嫌少交19億消費稅；三是涉嫌關(guān)聯(lián)交易轉移利潤。
　　依據現有信息判斷，筆者對這三種版本有不同的看法。原因是，對于炒股失利，公司之前已進(jìn)行了損失計提；至于偷逃稅款，也不像立案調查的理由，因為剛剛出臺白酒消費稅新政，已默認了以往白酒企業(yè)通過(guò)設立銷(xiāo)售公司少繳消費稅的方式；最后，對于關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題，是五糧液公司的歷史詬病，由于治理結構的天生缺陷導致，公司從今年年初已開(kāi)始著(zhù)手處理，而證監會(huì )現在才就此事進(jìn)行調查，似乎時(shí)機不對。
　　當然，這只是根據常識進(jìn)行分析與判斷，要想讓廣大股民消除恐慌心理，政府職能部門(mén)，尤其是證監會(huì )要及時(shí)披露權威信息。惟有政府暢通了信息渠道，不僅能使社會(huì )上的流言、猜測，不攻自破，也能穩定資本市場(chǎng)。
　　架構正常的信息披露制度，是證券市場(chǎng)平穩運行和健康發(fā)展的前提。然而，政府職能部門(mén)往往在這方面，做得既不理想，也不到位。由此，讓人不難聯(lián)想到幾年前，同樣發(fā)生在高檔白酒代表身上的茅臺事件。當年“五一”長(cháng)假過(guò)后，市場(chǎng)就有傳言，貴州茅臺(600519,股吧)總經(jīng)理喬洪被“雙規”，甚至有媒體引貴州省紀委人士的話(huà)，言之鑿鑿。幾天后，貴州茅臺發(fā)布企業(yè)公告，聲稱(chēng)喬洪即將任貴州省國資委副主任，由于披露的信息前后矛盾，結果造成了股市的巨大震蕩。
　　顯然，類(lèi)似于五糧液突發(fā)性事件的發(fā)生，正在考驗著(zhù)政府職能部門(mén)信息公開(kāi)的誠意，是順應時(shí)代革故鼎新，還是猶豫徘徊？這恐怕不難抉擇。因為政府信息披露公開(kāi)及時(shí)與否，透明度高低，不僅涉及市場(chǎng)投資者和股民切身利益，更影響資本市場(chǎng)制度建設。要知道，以前就有多少上市公司借政府信息公開(kāi)不及時(shí)、不透明，而違規披露不實(shí)信息；也有違規者因贏(yíng)得“危機公關(guān)”的時(shí)間差，逃脫現行法律的懲罰。
　　五糧液事件剛剛開(kāi)始，不管五糧液未來(lái)走勢如何，希望政府職能部門(mén)能及時(shí)予以披露信息。這不僅對廣大股民有個(gè)交代，更有助于維護政府部門(mén)的公信力。