歐盟奶農倒奶的本質(zhì)，是個(gè)人主義基礎上的自利主義，政治家要保護票倉，千方百計推崇補貼政策，不過(guò)問(wèn)補貼的錢(qián)來(lái)源于何處；奶農們則越是抗議得“暴力”，越會(huì )成為新一輪政治交易的受益者。
　  近日，數千法國奶農把白花花的430萬(wàn)升鮮牛奶傾倒在一處旅游名勝地。據信，這次“倒奶”事件，是繼荷蘭奶農在阿姆斯特丹一塊農田里倒掉12萬(wàn)升牛奶，德國奶農在聯(lián)邦政府門(mén)前大街上潑掉數千萬(wàn)升牛奶，比利時(shí)奶農把300萬(wàn)升牛奶灌入水田等系列事件后，最新一場(chǎng)抗議牛奶價(jià)格暴跌的瘋狂之舉。
　  在經(jīng)濟學(xué)家的眼里，或許這只是一次“看不見(jiàn)的手”失靈之后，市場(chǎng)行為人強行減少供給，以期抬升價(jià)格、重開(kāi)利潤空間的調整而已，從“成本-收益”的角度看，瘋狂倒奶，依然是有利可圖的，似乎無(wú)需大驚小怪。
　  這至少說(shuō)明，支撐市場(chǎng)信用體系的商品質(zhì)量，并沒(méi)有因價(jià)格走底而出現問(wèn)題，只有信用崩潰，才會(huì )導致市場(chǎng)死亡，才會(huì )越過(guò)倒奶而以殺牛終局。歐盟奶農，還在“持�！庇^(guān)望，他們的市場(chǎng)還在，只要政府提高補貼降低生產(chǎn)成本，或他們暴殄天物式的傾奶能引發(fā)市場(chǎng)恐慌性需求，把價(jià)格拉回到他們預期的水平上，他們就會(huì )成為笑到最后的人。
　  但是，在我們所說(shuō)的“兩個(gè)只要”，均不見(jiàn)產(chǎn)生之時(shí)，那么，這類(lèi)浪費式的倒奶行為，就不能再從經(jīng)濟學(xué)的框架，來(lái)分析它的市場(chǎng)合理屬性。
　  在世貿談判中，歐盟一直執行農產(chǎn)品高補貼，受盡窮國們的責罵。歐盟一面憑借發(fā)達的工業(yè)化水平，向發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家輸出工業(yè)品，一面又以農產(chǎn)品高補貼，擋住了輸入其市場(chǎng)的發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家的農產(chǎn)品。這樣的市場(chǎng)游戲，只會(huì )富益富，窮益窮。
　  農產(chǎn)品高補貼已經(jīng)把歐洲逼入困境，這個(gè)困境當然不是經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)上“囚徒困境”，卻類(lèi)似于“刺猬困境”，他們寧愿抱團死在一起，也不愿從長(cháng)期以來(lái)通過(guò)執行農產(chǎn)品補貼建立政治票倉的舉動(dòng)中撤退。
　  他們的本質(zhì)是什么呢？那就是個(gè)人主義基礎上的自利主義，政治家要保護票倉，千方百計推崇補貼政策，不過(guò)問(wèn)補貼的錢(qián)來(lái)源于何處；奶農們則越是抗議得“暴力”，越會(huì )成為新一輪政治交易的受益者。而牛奶加工產(chǎn)業(yè)，自恃可以?xún)深^取暖，跟著(zhù)市場(chǎng)需求走，以壟斷鎖定利潤率。
　  被他們忽略掉的是處于金融和經(jīng)濟危機雙重打擊下的消費者和沒(méi)有購買(mǎi)力的窮人，正如發(fā)達國家經(jīng)常忽略掉的是發(fā)展中國家的利益一樣，自私自利是一切戰爭的罪惡來(lái)源，缺乏利他主義精神的時(shí)代，一切都朝著(zhù)極端方向發(fā)展。
　  所以，無(wú)論怎么樣，歐盟奶農倒奶，讓人看到了超出經(jīng)濟學(xué)理論的大社會(huì )學(xué)隱喻。當年大蕭條之時(shí)，美洲密西西比河一度成為“銀河”，數千萬(wàn)升牛奶傾倒在河中，而全球數百萬(wàn)兒童和窮人卻因饑餓而死。上世紀三十年代，資本家的商船在大西洋上瘋狂倒掉大米、白糖時(shí)，也就是人類(lèi)之間對立走向尖銳之時(shí)，戰爭的幕布由此扯開(kāi)，世界進(jìn)入人類(lèi)相殘的長(cháng)久痛苦。
　  歷史總是驚人的相似，這就是為什么歐盟奶農令世人心驚膽戰的原因。我們或許正處在危機加深的年代。