最近一段時(shí)間，很多地方都在制定中長(cháng)期發(fā)展規劃，后危機時(shí)代中國出口導向的發(fā)展路徑會(huì )不會(huì )改變，成了其中一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
　　在我們最近研究的一個(gè)東部縣級市，當地政府也覺(jué)得非常困惑，如果按照過(guò)去這些年的發(fā)展速度，當地未來(lái)很可能成為一個(gè)100萬(wàn)人口的城市，但這么多的人口從哪來(lái)？這就涉及到對中國未來(lái)區域經(jīng)濟格局的判斷，而這又與中國出口導向的發(fā)展路徑是否會(huì )持續有關(guān)。對此，我們的判斷是，中長(cháng)期內中國以出口為導向的經(jīng)濟發(fā)展路徑不會(huì )改變，這部分源于中國的人口結構，部分緣于國內消費的剛性。雖然內需可能會(huì )有所增長(cháng)，但消費在短時(shí)間內仍然難以成為經(jīng)濟增長(cháng)的主動(dòng)力，投資的高增長(cháng)亦不可持續，這使得在危機過(guò)后，出口會(huì )重新成為經(jīng)濟增長(cháng)的主動(dòng)力。而中國城市發(fā)展滯后于工業(yè)化，使得勞動(dòng)力的轉移是一個(gè)長(cháng)期持續的過(guò)程，這保證了在長(cháng)期內，中國低價(jià)優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力依然會(huì )是一個(gè)主要競爭力。
　　隨著(zhù)金融危機的惡化，需求不足成為中國經(jīng)濟增長(cháng)最主要的制約，而出口的增長(cháng)在需求的增長(cháng)中又一直扮演了重要的角色。從2008年11月至今年6月，我國出口連續8個(gè)月負增長(cháng)，當外需遇挫，投資又不可持續時(shí)，擴大內需之聲四起。然而現實(shí)的情況則令許多出口企業(yè)陷入尷尬的境地，當把目標市場(chǎng)從國外轉向國內時(shí)，企業(yè)突然感覺(jué)，原來(lái)國內市場(chǎng)的生意遠不如國際市場(chǎng)好做，內需之策也僅僅是個(gè)短暫的考慮。當我們重新冷靜下來(lái)思考，卻發(fā)現中國經(jīng)濟有點(diǎn)“船大難掉頭”了，內需與外需之間的矛盾，是伴隨著(zhù)以往快速的增長(cháng)而出現的，內需提高是個(gè)長(cháng)期的過(guò)程，在這一過(guò)程中，中國經(jīng)濟將仍要尋求內需以外的增長(cháng)點(diǎn)，這個(gè)增長(cháng)點(diǎn)就只能是出口。
　　首先，中國依然在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢。中國的城市化進(jìn)程嚴重滯后于工業(yè)化進(jìn)程，目前大概有1.3至1.5億的外出做工的農民工，除了這些人需要正式向城市居民轉化外，農村仍有大約1.6億左右從事農業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力，2億左右工作于鄉鎮企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)或個(gè)體工商戶(hù)，他們也需要進(jìn)入城市工業(yè)，提升其生產(chǎn)率。所以，至少在未來(lái)一段時(shí)間內，中國制造業(yè)的勞動(dòng)力成本不會(huì )大幅度上升。與此同時(shí)，在投資推動(dòng)下，中國制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率持續上升，并且快于勞動(dòng)成本上升的局面還將維持，從而保持中國制造業(yè)的成本優(yōu)勢。即使出現勞動(dòng)力成本的上升，也只會(huì )逐漸彌合勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)成本上升趨勢間的差距，而不會(huì )從根本上改變中國制造的產(chǎn)品的低價(jià)優(yōu)質(zhì)的優(yōu)勢。
　　其次，經(jīng)濟學(xué)的理論表明，影響消費的是長(cháng)期的持久收入，即一個(gè)人一生的總收入，而這是短期內不會(huì )改變的。中國的社會(huì )保障體系不完善，政府在養老、醫療等方面投入偏少，個(gè)人需要依靠?jì)π顏?lái)預防未來(lái)不可預測的風(fēng)險，因而國內需求在短期內難以很快提高。儒家的節儉文化，要求勤儉持家，所以整體上消費也難以增加。以上這些都說(shuō)明一個(gè)共同的現象，目前中國的GDP中消費比重很低，而消費恰是構成GDP的四個(gè)組成部分——消費、投資、政府支出和凈出口——中最重要的部分，鑒于消費自身的特性，很難在短時(shí)間內大幅度增長(cháng)，這就意味著(zhù)中國經(jīng)濟增長(cháng)今后一段時(shí)間內也很難主要依靠消費來(lái)拉動(dòng)。
　　第三，中國目前的收入差距較大，嚴重制約消費的增長(cháng)。收入差距的另一個(gè)表現是，勞動(dòng)收入在國民收入中的比重(簡(jiǎn)稱(chēng)“勞動(dòng)收入占比”)持續下降。從上世紀90年代中期以來(lái)，勞動(dòng)收入占比下降非常顯著(zhù)，特別是2003年以后，降幅更大�，F在，中國的勞動(dòng)收入占比僅40%左右，從國際比較來(lái)看，已落到了勞動(dòng)收入占比最低的國家之列。國際慣例是，自我雇用者的收入中有一部分應該計入資本所得，而中國在2004年前把自我雇用的收入全部計入勞動(dòng)所得，因此，中國的勞動(dòng)收入占比實(shí)際還是高估的。收入差距大意味著(zhù)大量的財富集聚在富人手里，而富人的消費傾向是比較低的，窮人相比之下消費傾向高，但是缺錢(qián)，這就造成了總體上消費偏低。
　　這次經(jīng)濟危機嚴重沖擊了中國的對外貿易，然而分析2009年上半年我國進(jìn)出口狀況，勞動(dòng)密集型商品優(yōu)勢依然突出，企業(yè)競爭力和國際市場(chǎng)份額基本穩定。從海關(guān)總署公布的數據看，像服裝、鞋類(lèi)等傳統勞動(dòng)密集產(chǎn)品的出口降幅不大，而勞動(dòng)含量稍低的機電和電器類(lèi)產(chǎn)品的出口萎縮非常明顯。
　　世界上的每個(gè)工業(yè)強國，特別是東亞新興經(jīng)濟體，無(wú)一不經(jīng)過(guò)出口導向的發(fā)展階段。2007年中國的外貿依存度已經(jīng)高達66.3%，遠遠超過(guò)美、日等經(jīng)濟大國，如此高的外貿依存度的確應該降下來(lái)，但這只是說(shuō)，出口在GDP中所占的份額應下降，而非指絕對數。中國需要大力提振內需，特別是需要通過(guò)控制收入差距、改進(jìn)公共服務(wù)、完善社會(huì )保障等手段來(lái)讓老百姓更多消費。中國也需要讓勞動(dòng)者更多地分享到勞動(dòng)生產(chǎn)率持續提高的成果，以此逐步實(shí)現產(chǎn)業(yè)結構的升級。但是，這些調整都不是在一夜之間可以完成的。良好的愿望不能取代經(jīng)濟規律，否則就可能受到懲罰。從根本上來(lái)說(shuō)，中國的人口結構所帶來(lái)的比較優(yōu)勢，決定了中國經(jīng)濟未來(lái)進(jìn)一步發(fā)展還是離不開(kāi)出口導向的制造業(yè)，只要這個(gè)路徑不發(fā)生根本性變化，經(jīng)濟活動(dòng)和人口進(jìn)一步向靠近港口的東部城市集聚的趨勢就也不會(huì )發(fā)生根本性變化。筆者因此認定，這些規律應該用來(lái)指導中國各地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和全國經(jīng)濟的區域布局。

（作者單位：復旦大學(xué)、浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）