|
| 匹茲堡峰會(huì )是美國布下鴻門(mén)宴？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-25 作者:張若斌 來(lái)源:證券時(shí)報 |
|
|
此次G20匹茲堡峰會(huì )上，一個(gè)觀(guān)點(diǎn)逐漸在西方各國領(lǐng)導人之間興起：世界經(jīng)濟的不平衡是造成此次金融危機的真正禍根。會(huì )上，美國總統奧巴馬將呼吁與會(huì )領(lǐng)導人解決世界經(jīng)濟不平衡問(wèn)題；IMF總裁卡恩也表示，G20應該協(xié)調配合解決全球失衡問(wèn)題；而英國財政大臣達林昨天更是直言不諱地指出：擁有大量經(jīng)常賬盈余的國家必須盡力擴大國內需求，以彌補因美國消費者更加謹慎帶來(lái)的負面影響。
雖然解決世界經(jīng)濟不平衡問(wèn)題是這次匹茲堡峰會(huì )的焦點(diǎn)之一。但如此直接的要求，不得不讓人聯(lián)想起當年的“廣場(chǎng)協(xié)議”。1985年9月，同樣是為了解決美國巨額的貿易赤字，美、日、德、法、英五國財長(cháng)達成協(xié)議聯(lián)合干預外匯市場(chǎng)，規定日元與馬克應大幅升值以挽回被過(guò)分高估的美元價(jià)格。此后，日本經(jīng)濟進(jìn)入十多年的低迷期，但西方經(jīng)濟學(xué)家堅持認為：日元大幅升值為日本企業(yè)走向世界、在海外進(jìn)行大規模擴張提供了良機，也促進(jìn)了日本產(chǎn)業(yè)結構調整，最終有利于日本經(jīng)濟的健康發(fā)展。而這次美國人的邏輯是這樣的：中印巴俄“金磚四國”分別通過(guò)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和大宗原材料出口積累了大量的貿易順差后，投資美國國債，進(jìn)一步壓低市場(chǎng)利率，使得美國民眾肆意借債揮霍，最終引發(fā)金融危機。因此，今后的世界必須顛倒過(guò)來(lái)，即美國多生產(chǎn)，“金磚四國”多消費，則世界經(jīng)濟自然平衡。
金融危機源于“金磚四國”的邏輯無(wú)疑是荒唐的，但為了這個(gè)似是而非的問(wèn)題，過(guò)多地陷于口舌之爭也是不必要的。必須認識到，后金融危機時(shí)代的國際貿易環(huán)境在惡化，各種貿易保護主義有所抬頭，此時(shí)一味地互相指責只能進(jìn)一步惡化貿易環(huán)境。正如胡錦濤主席昨天所言：“用更開(kāi)放的態(tài)度開(kāi)展合作，推動(dòng)互利共贏(yíng)”。的確，只有高瞻遠矚地心懷全球經(jīng)濟的共同發(fā)展，才能求同存異地解決問(wèn)題。
更何況，美國人的“世界顛倒過(guò)來(lái)”建議并非一無(wú)是處。畢竟，擴大內需與當前中國經(jīng)濟政策取向完全契合。而一個(gè)不可忽略的經(jīng)濟事實(shí)則是：無(wú)論是人均礦產(chǎn)儲量、人均土地面積，還是人民生活水平，中國與發(fā)達國家都有不小的差距。因此，適當增加進(jìn)口，改善國內資源稀缺的局面，提高人民生活水平，理應成為G20的中國態(tài)度。應當意識到，中國不應是一切產(chǎn)品的生產(chǎn)大國。例如，從草場(chǎng)資源看，歐洲的畜牧產(chǎn)品生產(chǎn)效率更高；從耕地面積看，美洲生產(chǎn)糧食作物更適宜；從礦藏資源看，澳洲的開(kāi)采成本更低。
我們欣喜地看到，正是在金融危機深化的最低處，中國需求成為維護世界經(jīng)濟問(wèn)題的重要砝碼。昨天野村證券的一份報告顯示，雖然今年以來(lái)中國進(jìn)口商品的總額有所下降，但排除國際大宗商品價(jià)格下行因素，中國實(shí)際進(jìn)口商品量有所上升，從增長(cháng)率上看，進(jìn)口量三年來(lái)首次超過(guò)出口量，進(jìn)出口量之間的差距正在不斷減小。如果今后數月內出現單月貿易逆差，國內經(jīng)濟界不應感到驚奇。畢竟，一味追求貿易順差的“重商主義”早就該摒棄了。
|
|
|
|
|