|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-27 作者:葉楚華 來(lái)源:東方早報 |
|
|
奢侈品這種東西，除了滿(mǎn)足富人的虛榮炫耀外，對于整個(gè)國家有百害無(wú)一利。奢侈品不會(huì )給國家民族的進(jìn)步帶來(lái)絲毫的積極意義。奢侈品不是生產(chǎn)性的，也不是技術(shù)性的，而是炫耀性的、揮霍性的。
毫無(wú)選擇、絕對地抵制外國貨是愚蠢的憤青思想和行為，但是有一個(gè)層面的外國貨是有必要進(jìn)行限制的，那就是來(lái)自國外的虛的東西。這些虛的東西除了卷走中國勞動(dòng)者的財富外，對我國毫無(wú)益處。
以奢侈品為例，奢侈品其實(shí)是“高雅”國家對相對“低俗”國家的一種剝奪，因為這種高價(jià)值的東西，可以一夜之間剝奪掉他國的巨額財富。拿著(zhù)百萬(wàn)千萬(wàn)上億資金在法國購買(mǎi)奢侈品的中國富人，他們的財富歸根到底是中國的勞動(dòng)者創(chuàng )造的，這種交易表面上是富人的貨幣與奢侈品的交換，實(shí)質(zhì)上是中國勞動(dòng)者實(shí)實(shí)在在的勞動(dòng)產(chǎn)品與法國奢侈品這種虛得不能再虛的東西進(jìn)行交換。法國人一個(gè)路易威登的小包可以交換一個(gè)中國珠三角的勞動(dòng)者三年的勞動(dòng)成果。這種剝奪，是相當可怕的。
奢侈品這種東西，除了滿(mǎn)足富人的虛榮炫耀外，對于整個(gè)國家有百害無(wú)一利。奢侈品不會(huì )給國家民族的進(jìn)步帶來(lái)絲毫的積極意義。奢侈品不是生產(chǎn)性的，也不是技術(shù)性的，而是炫耀性的、揮霍性的。國人對奢侈品的大量消費，不但絲毫不會(huì )帶來(lái)我國技術(shù)水平的提高，也絲毫不會(huì )帶來(lái)我國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構的提升。但市場(chǎng)機制又是無(wú)法阻止中國富人去接受法國“剝削”的，所以需要中國政府在這方面有所作為，征收重稅是沒(méi)用的，在奢侈消費上富人不在乎價(jià)格，越貴越買(mǎi)，這方面要靠強制性措施。
限制奢侈品并非是限制炫耀性消費，筆者從不認同對炫耀性消費進(jìn)行道德批判。相反，我一直認為炫耀性消費只涉及本國產(chǎn)品，則利處甚大。富人手中的財富，必須花出去或者送給窮人（捐贈）才會(huì )進(jìn)一步帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，造福社會(huì )。而中國的國情是，富人對慈善事業(yè)的熱情不夠，那么除了投資，富人的錢(qián)想要以更快的速度花出去，無(wú)疑購買(mǎi)昂貴商品是一種最好的方式。所謂炫耀性消費，就是同樣功能的物品，富人要購買(mǎi)價(jià)格十倍百倍乃至千倍萬(wàn)倍于窮人，這叫做與窮人形成歧視性對比，富人從中獲得快感。盡管這樣的炫耀性消費一定程度上是建立在窮人的精神損傷之上（窮人由于妒忌可能產(chǎn)生精神痛苦），但是這種損傷是無(wú)足輕重的。同時(shí)，只有這樣的對比，才能讓人形成激勵，形成對擁有財富的憧憬，經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展才有活力動(dòng)力。
只有炫耀性消費能讓富人更快地花錢(qián)，倘若富人也和平頭百姓一樣，一頓飯只花費幾元錢(qián)，那么他們這一部分的內需潛力就遠遠沒(méi)有開(kāi)拓。好在現實(shí)中的中國富人恰恰不是這樣，胡潤說(shuō)，在中國年消費8000萬(wàn)人民幣才算新貴。這是多大的一個(gè)內需動(dòng)力？如果愚蠢到讓富人節約，何年何月能花掉八千萬(wàn)元。
我們要反對的是那種跨越國門(mén)的炫耀性消費，也就是購買(mǎi)國外奢侈品的行為。由于奢侈品特有的信仰邏輯，所有奢侈品都只能誕生于西方世界（主要是西歐，美國有少量）。這些奢侈品產(chǎn)地國可以十拿九穩地盤(pán)剝全世界的財富，而不用擔心有其他地區的競爭者出現。在全球范圍看，奢侈品是他們高度壟斷的產(chǎn)品。經(jīng)濟學(xué)告訴我們，壟斷性產(chǎn)品可以任意定價(jià)，目標是實(shí)現利潤最大化。所以一個(gè)奢侈品的小皮包售價(jià)十幾萬(wàn)元人民幣不足為奇，如果他們愿意，完全可以定價(jià)一億元，也一定會(huì )有人買(mǎi)。奢侈品本質(zhì)上是一種商品信仰，它體現的是人對于完美、卓越的無(wú)止境、也可以說(shuō)變態(tài)的追求。
前商務(wù)部長(cháng)薄熙來(lái)曾經(jīng)痛心疾首地指出這樣一個(gè)事實(shí)：我國得用8億件襯衫才能進(jìn)口一架空客飛機，盡管這個(gè)現實(shí)已經(jīng)夠讓人難過(guò)，但畢竟購買(mǎi)外國大飛機是不得已而為之的事情，而且是造福全體國人的事情。然而，我們用一萬(wàn)件襯衫（每件十元人民幣）去換一個(gè)奢侈品小皮包（價(jià)值十萬(wàn)元人民幣），則完全是不同性質(zhì)的事情了。后者僅僅是為了滿(mǎn)足一小撮富人的短暫而變態(tài)的快感，于國于民無(wú)任何益處。這種交換，本質(zhì)上是奢侈品產(chǎn)國利用一些虛無(wú)縹緲商業(yè)概念（或曰商業(yè)意識形態(tài)）空手套白狼。這種交換是我國財富對外的高速流失。而只涉及本國產(chǎn)品的炫耀性消費無(wú)論怎么折騰，財富仍在國內間流轉，其擴大的是內需。
所以，奢侈品遠非善物，金融危機下中國超越美國成為世界第二大奢侈品消費國，則是一個(gè)大大的壞消息。
|
|
|
|
|