為期兩天的二十國集團領(lǐng)導人峰會(huì )，于當地時(shí)間24-25日在美國匹茲堡市舉行。這是自金融危機爆發(fā)以來(lái)的第三次G20峰會(huì )，它已經(jīng)開(kāi)始凸現出世界幾大陣營(yíng)對“后危機時(shí)代”所面臨的挑戰所做出的“分歧較大”的詮釋。面對這種局面，中國應該如何應對？在此，想談?wù)勛约旱目捶ā?BR>　　首先，以美國為代表的一部分發(fā)達國家，提出扭轉世界經(jīng)濟失衡結構，是保證全球化環(huán)境下各國經(jīng)濟健康有序發(fā)展的重要因素。按照這種邏輯，貿易順差國應該增加消費、減少儲蓄；而美國這樣的貿易逆差國，就應該增加儲蓄、減少消費。
　　試想一下，如果美國按照自己的生產(chǎn)能力來(lái)消費，中國按照自己的消費能力來(lái)生產(chǎn)，那么，美國的消費者就會(huì )因為本國商品的昂貴而付出更多的代價(jià)；而中國的廠(chǎng)商也會(huì )因為自己國家消費能力的有限而無(wú)法保證利潤可持續增長(cháng)；中國的消費者也會(huì )因工資增長(cháng)受到企業(yè)利潤下降的影響而無(wú)法得到改善，從而無(wú)法提高消費水平。而如果美國將它擅長(cháng)的技術(shù)、品牌等無(wú)形資產(chǎn)參與和中國產(chǎn)品貿易的行列中，那么，由于美國占據了較好的貿易條件，利益也會(huì )比中國更大。從這個(gè)意義上講，美國政府不應該和中國打貿易仗，而是應該同意來(lái)自中方進(jìn)口技術(shù)產(chǎn)品的貿易要求。否則，美國現在倡導的“后危機時(shí)代”世界經(jīng)濟格局的調整，會(huì )因為貿易保護而使得各國經(jīng)濟復蘇放緩。
　　其次，以歐洲為代表的相當多發(fā)達國家，認識到了“金融創(chuàng )新濫用”的可怕性，提出了對金融創(chuàng )新的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)施統一標準的金融監管模式。其中，最為敏感的是對金融行業(yè)精英層的薪酬限定制度改革。但是，這種對精英層的嚴格監管卻受到了美英的抵觸，他們認為，如果事前沒(méi)有充分的收益補償機制，就會(huì )影響金融人才的金融創(chuàng )新動(dòng)力。
　　實(shí)際上，這樣的監管模式對于發(fā)展中國家是有些“過(guò)”了。一旦全球范圍內導入這種新標準的監管模式，完全有可能把應該大力發(fā)展競爭力的發(fā)展中國家金融機構牢牢地管住了，而發(fā)達國家則可能因為具備旺盛的創(chuàng )新能力而上演了“道高一尺魔高一丈”的鬧劇，這樣的監管造成的結果是本末倒置的。所以，歐洲的金融監管，應該要把重點(diǎn)放在針對發(fā)達國家金融從業(yè)人員的“激勵機制”方面，杜絕風(fēng)險和收益“不匹配”的后果。
　　第三，以中國為代表的新興市場(chǎng)國家，強調的是國際貨幣體系改革和國際金融機構在提升發(fā)展中國家話(huà)語(yǔ)權上所應作出的努力。今天，中國外匯儲備中對美債權比例不斷增加，暴露出當前國際貿易和投資結算貨幣體系上，美元主導地位的格局不可撼動(dòng)的事實(shí)。只要我們手里外匯增多了，就不得不牽涉到美元資產(chǎn)配置的問(wèn)題，由于種種的障礙，我們目前不得不采取保守的國債投資策略，但是，短期內如何讓美國貨幣當局尊重債權人的利益，比如，讓美聯(lián)儲減少向市場(chǎng)注入流動(dòng)性對債權國利益的負面沖擊等，已經(jīng)成為石油美元國家（中東和俄羅斯等）和商品美元國家（東亞等國）共同關(guān)注的問(wèn)題。更為糟糕的是，美國市場(chǎng)利用這些低成本的國際資本，再回到收益相對較高的新興市場(chǎng)謀求高收益的無(wú)風(fēng)險套利活動(dòng)，這對在金融危機中尋求翻身的新興市場(chǎng)國家來(lái)講，就成為了一個(gè)對本國經(jīng)濟嚴重干擾的熱錢(qián)沖擊因素。因此，中國應該在這次峰會(huì )上呼吁美國對中國開(kāi)放更多的技術(shù)消費市場(chǎng)和企業(yè)股權投資市場(chǎng)，讓我們的外匯儲備能夠更好地為中國經(jīng)濟可持續發(fā)展做貢獻。
　　今天，中國正在以一個(gè)負責任的大國形象出現在國際舞臺。無(wú)論是在“綠色增長(cháng)”目標上，還是在維持世界經(jīng)濟穩定的宏觀(guān)經(jīng)濟政策上（不輕易退市而去搭別國的救市便車(chē)），都表現出了非常積極的姿態(tài)和努力，希望通過(guò)和大家的共同合作，來(lái)謀求世界經(jīng)濟發(fā)展的多贏(yíng)模式。但是，我們也應該在“富人俱樂(lè )部”中，代表新興市場(chǎng)國家或團結更多的新興市場(chǎng)國家，與支持新興市場(chǎng)國家利益的團體聯(lián)合起來(lái)，重申我們處在發(fā)展階段中應有的特殊權利（歐美發(fā)達國家在發(fā)展階段也曾爭取到這樣的利益保護特權）。不考慮發(fā)展中國家的國情而一味地尋求公平統一的世界模式，是不可能讓發(fā)展中國家最終得到公平待遇的。
　　從這個(gè)意義上講，即使歐美政府向我們提出了“無(wú)理”的條件，甚至采取了“無(wú)理”的制裁，就像這次美國鋼鐵協(xié)會(huì )慫恿奧巴馬發(fā)起對華“輪胎特保案”那樣，我們也應該毫不畏縮，將“中國立場(chǎng)”進(jìn)行到底。要堅決采取措施告訴美國一部分利益集團，中國不會(huì )選擇萎縮、謙讓的態(tài)度，美國發(fā)起的兩敗俱傷的貿易戰，讓包括美國在內的全世界人民看到，這樣的做法是在遏制世界經(jīng)濟的健康復蘇，讓美國最終放棄打貿易戰來(lái)維護自己利益的愚蠢想法。

（作者為復旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)、金融學(xué)教授）