我國第一部文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)項規劃——《文化產(chǎn)業(yè)振興規劃》已由國務(wù)院常務(wù)會(huì )議審議通過(guò)，并向社會(huì )公開(kāi)發(fā)布。這是繼鋼鐵、汽車(chē)、紡織等十大產(chǎn)業(yè)振興規劃后出臺的又一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)振興規劃，標志著(zhù)文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)上升為國家的戰略性產(chǎn)業(yè)。（9月27日《人民日報》）

    相比看得見(jiàn)、摸得著(zhù)的GDP，文化的確只能算是一項軟實(shí)力。不過(guò)，一個(gè)民族要想具備起碼的自信，一個(gè)國家要想在世界上獲得認同與尊重，僅僅是經(jīng)濟強大，僅僅是賺錢(qián)有術(shù)，的確還遠遠不夠。有沒(méi)有拿得出手并具備世界影響力的文化，是否擁有令世人欽佩仰慕的文化精神境界，要比GDP數據更有說(shuō)服力。從這個(gè)角度來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)項規劃的通過(guò)，文化產(chǎn)業(yè)上升為國家戰略性產(chǎn)業(yè)，無(wú)疑充分體現出國家對文化的重視，從相對單一的經(jīng)濟視角到更多關(guān)注文化，這一調整自然值得期待。
    不過(guò)，假如認為文化產(chǎn)業(yè)振興計劃的提出，便意味著(zhù)文化事業(yè)將迎來(lái)春天，文化的繁榮也將指日可待，恐怕還是過(guò)早樂(lè )觀(guān)。文化與經(jīng)濟之間畢竟有著(zhù)重大差異，二者的運行邏輯與方式，當然更不可完全同日而語(yǔ)。假如把發(fā)展經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的成功辦法依樣畫(huà)葫蘆照搬到文化上來(lái)，也極有可能鬧出張冠李戴的笑話(huà)來(lái)。
    尤其是當文化被戴上產(chǎn)業(yè)的帽子，被寄予產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的諸多期待時(shí)，文化是否會(huì )因為產(chǎn)業(yè)定位而誤入歧途，倒是需要警惕。不難設想，既然是產(chǎn)業(yè)，當然要追求產(chǎn)值，更少不了要拿利潤來(lái)說(shuō)話(huà)。當文化不得不背負起產(chǎn)業(yè)化的重擔，甚至不得不以獲取利潤的多少來(lái)評判成功與否時(shí)，恐怕難免要劍走偏鋒，甚至不可避免與文化的本質(zhì)與內涵背道而馳。在這方面，我們其實(shí)并非沒(méi)有先例。住房產(chǎn)業(yè)化使得房?jì)r(jià)絕塵而去；教育產(chǎn)業(yè)化導致教育費用高漲，教育質(zhì)量急劇下降。這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)化的誤區與弊端至少不應在文化產(chǎn)業(yè)振興中老調重彈。無(wú)論如何，假如文化產(chǎn)業(yè)的結果是文化高消費，文化貴族化，甚至是普通公眾徹底與文化無(wú)緣的話(huà)，那么，無(wú)論產(chǎn)值再高，利潤再大，這樣的文化產(chǎn)業(yè)其實(shí)難言振興。
    作家有錢(qián)未必是壞事，文化工作者獲得市場(chǎng)的認同也合乎情理，但是，假如文化完全成為向錢(qián)看的產(chǎn)業(yè)，偉大的作品也將無(wú)從談起。從這個(gè)意義上說(shuō)，真要振興文化產(chǎn)業(yè)，或許更應首先從規避產(chǎn)業(yè)化陷阱做起。