|
威廉森的貢獻非常大，影響了一代人的研究和他們的思維。他長(cháng)期以來(lái)，認定一個(gè)經(jīng)濟體的表現不僅僅是價(jià)格，不僅僅是政策，基本的制度非常重要。于是他通過(guò)各種各樣的方式，通過(guò)案例，通過(guò)計量研究和模型來(lái)反復論證這樣的觀(guān)點(diǎn)，在制度的含義、企業(yè)的性質(zhì)、組織的性質(zhì)等方面做了大量的研究。
另一位獲獎的埃莉諾·奧斯特羅姆，由于她的主要研究成果在政治領(lǐng)域，李稻葵不太了解。不過(guò)李稻葵說(shuō)，公眾選擇學(xué)派的出發(fā)點(diǎn)是認為政府的政策并不是由一位高度的有理智的領(lǐng)導人決定的，政府的決策是由大量的利益沖突的個(gè)體，包括企業(yè)，包括各種組織，還有一些個(gè)人，互相交融，互相沖突，最后產(chǎn)生了這么一個(gè)公共政策，帶有一種非常西方化的一個(gè)視角，對公眾選擇的一個(gè)視角，這非常符合現代西方社會(huì )政策過(guò)程的學(xué)派。1986年，公共選擇理論的創(chuàng )始人之一詹姆斯·布坎南同樣獲得了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，說(shuō)明這一領(lǐng)域早就獲得了學(xué)界廣泛的關(guān)注。
為什么這兩位學(xué)者獲獎？李稻葵認為：“比較難解釋?zhuān)驗樵谌魏我粋�(gè)年份，應該得到，可以得到這個(gè)獎的人非常多。如果說(shuō)有什么時(shí)代背景，也許歐洲評選人認為，當前這場(chǎng)金融危機跟制度有關(guān)系，當前金融領(lǐng)域里面的不恰當的過(guò)分的放松監管跟利益集團的游說(shuō)和沖突有關(guān)系�？赡芎臀覀兂Ｕf(shuō)的監管捕捉有關(guān)系，監管者被被監管者束縛了，捕捉了，貓被老鼠給抓住了�！�
李稻葵認為，兩位得獎?wù)叨际敲绹慕?jīng)濟學(xué)家存在必然性。因為“客觀(guān)講到目前為止，美國是經(jīng)濟學(xué)研究和教科的重鎮，這個(gè)并不夸張，因為美國經(jīng)濟主導世界的經(jīng)濟，占世界領(lǐng)先地位的時(shí)間也最長(cháng)，美國的經(jīng)濟學(xué)教育、經(jīng)濟學(xué)研究和經(jīng)濟學(xué)研究的人數是世界最多的。曾經(jīng)英國也是政治經(jīng)濟學(xué)的重鎮，道理基本上是一致的�！�
對于國人的諾獎情結，李稻葵說(shuō)：“我覺(jué)得請大家一定要用平和和超脫的心態(tài)看這個(gè)東西。所有的獎都是人評的。評獎最好的情況是內行評內行，讓外行看熱鬧。最壞的情況變成了外行評內行讓內行笑話(huà)。諾獎介于這兩者之間，不要看這么重。這是我個(gè)人的看法，包括這次的和平獎，我個(gè)人認為和平獎是非常搞笑的獎，此人還沒(méi)有取得任何成績(jì)，就可以得獎，如果按照這個(gè)標準的話(huà)，我們中國人最應該得獎，我們最和平了，所以這個(gè)不能看太重，何況經(jīng)濟學(xué)獎和物理、生物學(xué)獎?dòng)钟斜举|(zhì)的不同�！薄�
（清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任） |