|
鐵礦石“中國模式”說(shuō)易行難
上周末，在青島舉行的中國鋼鐵原材料國際研討會(huì )打響了2010年度鐵礦石談判的第一炮。自8月17日提出鐵礦石“中國模式”以來(lái)，中鋼協(xié)一直為此進(jìn)行著(zhù)積極的推介。
而在當天的會(huì )議上，中鋼協(xié)進(jìn)一步列出“中國模式”的三大要點(diǎn)：鐵礦石結算適用中國的會(huì )計年度（1月1日-12月31日）、堅持“量大價(jià)優(yōu)”原則和在全國實(shí)行統一價(jià)格。不過(guò)，面對三大礦山的冷眼相向，此次高調造勢很難說(shuō)不會(huì )再次演變?yōu)橹袖搮f(xié)的一場(chǎng)“自?shī)首詷?lè )”。
和盤(pán)托出“中國模式”
中鋼協(xié)秘書(shū)長(cháng)單尚華在會(huì )上表示，中國鋼廠(chǎng)不強調世界其他國家和地區的鋼鐵企業(yè)參照中方的價(jià)格，但中國鋼廠(chǎng)也不會(huì )盲目跟進(jìn)其他國家和地區的鋼鐵企業(yè)確定的價(jià)格。
單尚華還首次對“中國模式”中最為核心的統一價(jià)格做出詳細闡釋?zhuān)Q(chēng)深層次含義是指根據不同的地區、不同鐵礦石的品位、不同的質(zhì)量、不同的礦山企業(yè)確定一個(gè)鐵礦石離岸價(jià)格。雙方一旦確認這個(gè)價(jià)格，凡中國企業(yè)不論大企業(yè)、小企業(yè)，國有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)，不論生產(chǎn)企業(yè)還是貿易企業(yè)都實(shí)行這一價(jià)格，不能再分長(cháng)協(xié)價(jià)、現貨價(jià)；凡是與中國用戶(hù)簽訂合同，供貨商也都要執行這樣一個(gè)價(jià)格。
單尚華指出，這個(gè)價(jià)格要根據鐵礦石供需雙方利益共享、風(fēng)險共擔、共同發(fā)展等基本原則，友好協(xié)商確定。而要實(shí)行國內統一價(jià)格，代理制就必須得到貫徹執行。單尚華對此只是強調，今后鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)口鐵礦石應以自用為目的，鋼鐵企業(yè)的貿易公司經(jīng)營(yíng)進(jìn)口鐵礦石對其他鋼鐵企業(yè)銷(xiāo)售要同樣實(shí)行代理制。
三大礦山不為所動(dòng)
一位分析人士認為，中方的談判框架已經(jīng)明了，但三大礦山恐怕未必輕易就范�！皠莶辉谥蟹竭@里�！�
盡管當天的會(huì )議上并無(wú)安排三大礦山發(fā)言，顯示中鋼協(xié)極力扶持各路國際中小礦山。但一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)是，三大礦山掌握著(zhù)70%的鐵礦石資源，在全球鐵礦石市場(chǎng)的壟斷地位已經(jīng)形成。
因此，即使遭到“冷處理”，三大礦山依然占據心理優(yōu)勢。在會(huì )議之前，三大礦山的造勢活動(dòng)已應聲而起。據外電報道，三大礦山提出要將下一年度的鐵礦石價(jià)格上調30%-50%。
“長(cháng)期來(lái)看，西澳礦的供給能夠取代印度礦對中國的出口，取代中國國內的鐵礦石產(chǎn)量，并將繼續保持對巴西和南非的競爭優(yōu)勢�！蔽靼拇罄麃喼菡v華商務(wù)代表處首席代表莊彬俊在此次會(huì )議自信表示。
莊彬俊說(shuō)，澳大利亞鐵礦和中國市場(chǎng)是上下游相互依賴(lài)的關(guān)系。但是鑒于澳大利亞的資源優(yōu)勢，他對記者提出的中鋼協(xié)堅持的“量大價(jià)優(yōu)”不置可否，而是強調“鐵礦石價(jià)格應由市場(chǎng)說(shuō)了算”。
此外，一位與會(huì )的國際小礦山公司人士認為，如果中鋼協(xié)繼續2009年度鐵礦石談判的風(fēng)格態(tài)度，2010年度鐵礦石談判的命運將仍是如此，中國鋼廠(chǎng)將繼續以臨時(shí)價(jià)格在現貨市場(chǎng)購買(mǎi)鐵礦石。
資源收購展開(kāi)博弈
單尚華堅信，隨著(zhù)中國鋼鐵企業(yè)海外投資力度的加大，兩三年后權益礦將大大增加，同時(shí)國內礦山也在加快建設，因此鐵礦石供求市場(chǎng)很快將發(fā)生根本性變化。
但眼下悄然發(fā)生的環(huán)境變化或許要將單尚華的判斷打上折扣。
必和必拓在10月16日發(fā)表公告稱(chēng)，其全資子公司將斥資約2.04億澳元，收購澳聯(lián)合金屬公司的全部發(fā)行股份。而在此之前的9月8日，中國鐵路物資總公司剛剛與聯(lián)合金屬公司達成協(xié)議，以2720萬(wàn)澳元的價(jià)格獲得其11.38%股權。
業(yè)內人士表示，必和必拓的“截胡”不能排除是針對中國海外投資的一個(gè)舉動(dòng)。而不久前披露的信息顯示，中鋁-力拓的交易告吹，必和必拓在這其中的游說(shuō)阻止也發(fā)揮了不小的作用。
一位不愿透露姓名的行業(yè)分析人士認為，中國海外圈礦的風(fēng)向已有所變化，雖然澳大利亞等礦產(chǎn)資源國仍然歡迎中國的投資，但澳大利亞外國投資審核委員會(huì )（FIRB）迫使中國有色集團退出對澳LYC稀土公司的收購，并明確表示外資比例在已運作礦產(chǎn)項目中應限制在15%以?xún)�，對新開(kāi)工尚未投產(chǎn)的礦產(chǎn)項目則應低于49%。
雖然中方正在極力擴大海外資源投資，但三大礦山的狙擊以及外國政府的政策限制注定了這不是一條容易走的路。 |