關(guān)于“個(gè)人于公司上市前取得股權或股票，在公司上市后轉讓之所得，是否應繳納個(gè)人所得稅”這個(gè)問(wèn)題，近兩三年來(lái)雖然媒體爭論不斷，主管機關(guān)卻始終置若罔聞，已成為中國資本市場(chǎng)一件不大不小的奇觀(guān)。主管機關(guān)對社會(huì )輿論不予理會(huì )，其原因之一可能是認為此事非常清楚，媒體不過(guò)是發(fā)出了仇富的噪音；其原因之二可能是主管機關(guān)自身也被媒體上種種相互沖突的言論給搞糊涂了，在弄清邏輯前不便輕易表態(tài)。本文傾向于前面第二種原因。
　　《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》成文于1980年，但當時(shí)僅適用于涉外個(gè)稅事務(wù)。普遍適用于全體國民的個(gè)稅法實(shí)際上成形于1993年對此前立法的修訂。其后又多次修訂，都延續了1993年個(gè)稅法的基本框架。具體到本文的論題，“財產(chǎn)轉讓所得”這一項，其在1993年版的個(gè)稅法及其實(shí)施條例中的基本規則在其后就很少發(fā)生變化了，即：“財產(chǎn)轉讓所得”作為個(gè)人應納稅所得的一種，以轉讓財產(chǎn)的收入額減除財產(chǎn)原值和合理費用后的余額，為應納稅所得額，法定稅率為20%。
　　有限公司的股權和股份有限公司的股票，都是財產(chǎn)的具體表現形式。轉讓有限公司股權和股份有限公司股票的所得，根據1993年及其后歷次修訂的個(gè)人所得稅法，其按財產(chǎn)轉讓所得納稅是一件不由分說(shuō)的事情。那么導致?tīng)幷摰膯?wèn)題其源頭何在？就在與個(gè)人所得稅法配套的個(gè)稅法實(shí)施條例之中。
　　《中華人民共和國個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》作為一項行政法規，由國務(wù)院于1994年初公布實(shí)施。其后至今，此條例與個(gè)稅法一道，也歷經(jīng)多次修訂。但關(guān)于財產(chǎn)轉讓所得和股票轉讓所得的基本規則，自首次立法以來(lái)沒(méi)有變化過(guò)。條例第九條規定：“對股票轉讓所得征收個(gè)人所得稅的辦法，由財政部另行制定，報國務(wù)院批準施行”。這一規定是導致今日爭論不休的原始股上市轉讓納稅問(wèn)題的總根源。
　　1993年年底之前的新中國尚無(wú)公司法。公司是根據政府行政審批而設立，股份有限公司更不例外——雖然在1990年代之初，就有了深圳和上海證券交易所，已有股份有限公司的股票上市交易。對于中國人而言，股票是個(gè)時(shí)隔半世紀方始重逢的新生事務(wù)，個(gè)稅法實(shí)施條例在1993年制定及1994年年初公布的期間內，可能因為種種技術(shù)上及認識上的原因，導致立法者只為“鼓勵民眾投資于證券市場(chǎng)”的目標，而不慎把“股票”整體（未區分上市與未上市）作為一項特殊的財產(chǎn)，獨立于個(gè)稅法所說(shuō)的“財產(chǎn)”之外，安排有司專(zhuān)門(mén)酌定征稅辦法。
　　換言之，回到1994年年初公布個(gè)稅法實(shí)施條例之時(shí)，根據“法無(wú)明文規定不納稅”這樣一個(gè)樸素認識，任何人根據法條都可得出結論：轉讓股票是不用納稅的。但，接下來(lái)就是經(jīng)過(guò)近來(lái)多次討論被大家廣泛了解的1994年到1998年關(guān)于股票轉讓所得暫不征稅的數個(gè)通知。從這幾次三番的通知來(lái)看，至少在1994年個(gè)稅法實(shí)施條例公布、將股票轉讓所得征稅交由財政部酌定之當時(shí)，財政部及社會(huì )上是有“此稅當收,而且要馬上制定規則”的預期的。否則，如果條例原意是把此事擱置，則財政部及稅總也斷然無(wú)須在1994年就昭告天下說(shuō)這稅暫不收，其后又一次一次的重申�？傊�，無(wú)論如何，個(gè)稅法實(shí)施條例的第九條原模原樣保持到現在，財政部及稅總除了前述的幾個(gè)通知，在“另行制定股票轉讓所稅征收辦法”一事上，就再無(wú)大的動(dòng)作。
　　這期間社會(huì )上當然發(fā)生了很大的變化。首當其沖的是《中華人民共和國公司法》于1993年年底立法并經(jīng)歷次修訂以后，在中國注冊有限責任公司及股份有限公司是越來(lái)越容易了。有限責任公司及股份有限公司的股權及股票轉讓也是越來(lái)越常見(jiàn)了。甚至于到了2009年，轉讓股票所得已經(jīng)成為中國富豪榜除房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)之外的另一打榜秘笈了。在此情況下，我們再審視個(gè)稅法及其實(shí)施細則，就發(fā)現對于股票轉讓所得的稅收事項，出現了重大的紕漏。
　　由于“股票”被個(gè)稅法實(shí)施條例所懸置，近年來(lái)稅收征管力度又在逐漸加大，“股權”已成為一項日常征稅的主要財產(chǎn)轉讓所得。根據約定俗成的用法和公司法的最新修訂，股權應是指有限責任公司的股東權利。稅收當局把“股權轉讓所得”作為一項“財產(chǎn)轉讓所得”，在征稅問(wèn)題上毫不含糊。那么問(wèn)題出來(lái)了，從法律實(shí)質(zhì)來(lái)看，一個(gè)有限責任公司變更為股份有限公司（目前易如反掌），變更前后的股東權利，一名股權，一名股票，二者毫無(wú)區別。稅收當局也是這么認為的，所以在對有限責任公司股權轉讓征稅的同時(shí)，從未聽(tīng)說(shuō)把未上市股份有限公司的股票轉讓從征稅范圍中劃去。
　　然后，如果這個(gè)股份有限公司上市了，事情就起了變化，首次公開(kāi)發(fā)行前取得股權或股票的個(gè)人股東們，如果在上市前轉讓股權或股票，就應繳納個(gè)稅，一旦公司上市，都以前述規則形成的股票轉讓收入暫不征稅為由頭，坐享免稅收入，而稅收當局也對此裝聾作啞。在2006年股權分置改革之前此事不明顯，因為不能流通的股票在場(chǎng)外轉讓?zhuān)�其所得也有限�?006年之后，股改限售流通股的解禁，乃至其后全流通發(fā)行公司的老股上市，在制造了一批一批億萬(wàn)富豪的同時(shí)，就把個(gè)稅問(wèn)題推向了風(fēng)口浪尖。
　　綜上所述，稅收當局必須盡快予以澄清的問(wèn)題其實(shí)也很簡(jiǎn)單：一直被個(gè)稅法實(shí)施條例懸置而暫不征稅的“股票”究竟是什么東西？
　　以公司法的法定“股票”定義作個(gè)稅法實(shí)施條例中“股票”的定義，那么就意味著(zhù)在財政部“另行制定”“對股票轉讓所得征收個(gè)人所得稅的辦法”之前，在中國境內轉讓股票取得的所得，都無(wú)須繳稅。如果有司選擇這一定義，則所有的境內有限責任公司均可采取將公司形式變更為股份有限公司的方式，讓個(gè)人股東在變更為股份有限公司的基礎上轉讓股票，來(lái)實(shí)現稅收籌劃。財政部和稅總即無(wú)須也無(wú)權一次次地重申“暫不征稅”。但是顯然，這一定義是不符合稅收利益的，因為它將會(huì )使目前大力征繳的“股權轉讓所得稅”化為烏有。這個(gè)定義對于一貫主張輕徭薄賦的中國社會(huì )而言無(wú)疑會(huì )獲得更多掌聲，但它“太好而不太可能”。
　　那么，稅收當局就有必要對個(gè)稅法實(shí)施條例中的“股票”另行定義。而且這個(gè)定義必須是對公司法定義的一個(gè)縮小范圍的過(guò)程。這個(gè)重新定義又有如下選擇：
　　一、個(gè)稅法實(shí)施條例所稱(chēng)的“股票”，就是個(gè)人在證券市場(chǎng)買(mǎi)入并賣(mài)出的股票。公司首次公開(kāi)發(fā)行前（也就約等于未上市公司），老股東取得的股票不在此列。對未上市公司股權及股票轉讓征稅是目前的現實(shí)做法，非上市公司股票轉讓肯定是要納稅的，否則工商局將配合稅務(wù)局而不予辦理公司變更登記。這些應納個(gè)稅的標的股票，在公司上市前轉讓和上市后轉讓?zhuān)�其稅收地位是不變的，也就是說(shuō)，個(gè)人原始股股東們在上市后轉讓股票，應該繳納個(gè)人所得稅。這是根據錯綜復雜的現狀，論者們提出的最有邏輯及建設性的觀(guān)點(diǎn)。也就是一個(gè)基于復雜的歷史和現實(shí)國情，在不追究法律定義之嚴謹性的前提下的惟一“正確”觀(guān)點(diǎn)。它肯定也是1994年初所公布的個(gè)稅法實(shí)施條例的立法原意——鼓勵民眾在國家新開(kāi)的股市上去投資。
　　二、公司首次公開(kāi)發(fā)行前，老股東取得的股票不在暫不征稅的“股票”之列，但一旦公司上市了，其所有新老個(gè)人股東所持股票就自動(dòng)免除轉讓相關(guān)的個(gè)人所得稅。如稅收當局持此立場(chǎng)也無(wú)可厚非，作為一介公民，本人惟請有司能安排一次新聞發(fā)言，詳述一下一項財產(chǎn)為何在顯而易見(jiàn)的升值之后，就能獲得免稅待遇的道理。至于未上市公司的股票在公司一旦上市后都能錄得十數倍的升幅這一中國特色社會(huì )現象，其根源在于中國的發(fā)行上市審批體制，與本文就無(wú)關(guān)了。

（作者為資深律師）