|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-20 作者:李芃 來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
上海仁濟醫院西院股權改革引發(fā)熱議：一家著(zhù)名的公立三甲醫院，提出可以讓社會(huì )資本絕對控股，而且醫療服務(wù)將以三倍于現在的價(jià)格收費，這還是公立醫院么？
仁濟醫院提出，只對西院進(jìn)行改革，其東院以及將要營(yíng)建的閔行分院，仍然維持目前價(jià)格標準，仁濟集團預期未來(lái)西院的經(jīng)濟效益將對其它兩個(gè)分院產(chǎn)生支撐作用。
當前事實(shí)是，優(yōu)質(zhì)醫療資源總體上的稀缺和使用上的浪費同時(shí)并存。事實(shí)上，這種“以商補公”的設想已經(jīng)不是一家之言。
在提交給上海市政府定奪的醫改備選方案中，就有專(zhuān)家提出：讓公立三級醫院開(kāi)展一部分非公共品的高端醫療服務(wù)，比如醫學(xué)康復、高檔護理等，用這些高利潤的業(yè)務(wù)來(lái)補貼提供醫療公共品的收入不足。
更重要的是，上述思路和新醫改中公立醫院改革的大方向是一致的。
公立醫院改革的具體任務(wù)之一，就是要扭轉“以藥補醫”之怪現狀，建立起健康有效的補償機制。目前達成的基本共識是，財政補助和服務(wù)收費將是兩大主要渠道，而后者的題中應有之義就是理順長(cháng)期扭曲的醫療服務(wù)價(jià)格，充分體現醫務(wù)人員的人力資本價(jià)值。
問(wèn)題在于，公立醫院必須保證其公益性，但必須、且只能靠國有股份來(lái)實(shí)現的觀(guān)點(diǎn)則值得商榷。當然，開(kāi)了市場(chǎng)機制的口子，容易使公立醫院產(chǎn)生日益強烈的逐利沖動(dòng)，傷及公益性的發(fā)揮，這就需要政府強有力的宏觀(guān)把控和精細化的微觀(guān)管理。通過(guò)科學(xué)的指標設定和合理的績(jì)效評估，保證公立醫院履行其公共品提供職能。
在基層醫療衛生機構的管理中，為了貫徹新醫改的有關(guān)精神，上海浦東醫院管理中心設置了一個(gè)“六位一體”協(xié)調發(fā)展度指標。他們把全體工作人員的所有可量化的工作，統一折算成相應的貢獻單位，再通過(guò)計算無(wú)償服務(wù)量占服務(wù)總量的比例，來(lái)評估基層醫療機構履行公共衛生職能的情況。根據經(jīng)驗數值，醫管中心把“及格線(xiàn)”定在30%，三年運行下來(lái)，這個(gè)數字已達到50%以上。
對三級醫院的考核、評估、管理以及監督遠比基層醫療機構復雜，但背后的原理是一致的，具體的制度可以在持續的探索中逐步完善。財政投入就是政府手中的“尚方寶劍”，可以有效倒逼公立醫院履行應有職能；“財政購買(mǎi)服務(wù)”同時(shí)形成的競爭機制，也將是一個(gè)積極的推動(dòng)力。
在這一過(guò)程中，政府作為公立醫院管理者的角色將日益清晰豐滿(mǎn)，而其對公立醫院運營(yíng)事務(wù)的直接干預會(huì )同時(shí)弱化，則新醫改鼓吹的公立醫院“管辦分離”、以及相應的政府職能轉變也就自然完成。
公立醫院股改使公眾看病所要支付的藥費下降而醫療費用上升，它對藥品流通體制及醫療服務(wù)市場(chǎng)中價(jià)格扭曲的校正、對公立醫院及其醫務(wù)人員正向激勵機制的形成、對醫療系統相關(guān)行政管理機構職能轉變的促進(jìn)，遠非簡(jiǎn)單的“此消彼長(cháng)”的價(jià)格換算所能涵蓋。況且從長(cháng)期來(lái)看，一個(gè)機制健全、運行有序、管理完善、監督有效的醫療衛生服務(wù)體系，帶給公眾的福祇未可限量。
眼下公立醫院改革遲遲未能破題，主要是卡在其補償機制上。雖然醫療服務(wù)價(jià)格的調整是大勢所趨，但出于種種考慮，至今未有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作出臺。
不止一個(gè)地方在醫改方案中提出了壓縮藥品流通環(huán)節的設想，然而這只不過(guò)是把原先桌子底下的交易放到臺面上來(lái)而已，究其實(shí)質(zhì)仍是“以藥養醫”。各地的藥品招標采購改革搞了數年，南京的“藥房托管”更是同類(lèi)改革中之典型代表。其改革設計者毫不諱言，把醫藥經(jīng)營(yíng)企業(yè)與醫院的利益關(guān)系公開(kāi)化，終究只能是一種過(guò)渡模式。
換句話(huà)說(shuō)，囿于醫藥衛生體系內部的公立醫院改革，難。但是跳出來(lái)看，在政府監控之下，社會(huì )資本也并非洪水猛獸！
|
|
|
|
|