|
| 谷歌“和解協(xié)議”倒逼網(wǎng)絡(luò )版權保護 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-27 吳學(xué)安 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
谷歌數字圖書(shū)館未經(jīng)授權非法掃描570位中國作家的17922種作品上網(wǎng)的霸王行為以及針對此舉動(dòng)的“和解協(xié)議”無(wú)疑引起了中國作家的公憤。日前，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )通過(guò)中國作家網(wǎng)發(fā)出《就谷歌侵權致著(zhù)作權人》，呼吁“中國權利人應該有組織地與谷歌交涉，維護中國權利人的正當權利�！�
美國谷歌自2004年開(kāi)始對圖書(shū)進(jìn)行大規模的數字化，向美國公眾提供服務(wù)。在過(guò)去5年時(shí)間，谷歌已經(jīng)將全球尚存有著(zhù)作權的近千萬(wàn)種圖書(shū)收入了它的數字圖書(shū)館，而沒(méi)有通報著(zhù)作權所有者本人。谷歌提供免費午餐的行為固然受到很多網(wǎng)友的追捧，然而“慷他人之慨”的侵權做法，引來(lái)的無(wú)數罵名也使其深陷侵權的泥淖。2008年美國作家協(xié)會(huì )與美國出版商協(xié)會(huì )就谷歌未經(jīng)授權即對圖書(shū)進(jìn)行數字化一事達成和解協(xié)議。根據美國版權法，中國著(zhù)作權人也會(huì )包含在和解協(xié)議范圍內。2009年11月6日，美國法院將對和解協(xié)議召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，和解協(xié)議一旦獲得批準，將產(chǎn)生效力。
對此，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )專(zhuān)門(mén)召開(kāi)法律專(zhuān)家座談會(huì )，認為谷歌侵犯了中國著(zhù)作權人的權利，和解協(xié)議中對中國著(zhù)作權人的限制并不公平，中國權利人應該有組織地與谷歌交涉，維護中國權利人的正當權利。
盡管谷歌打著(zhù)公益的旗號，聲稱(chēng)“整合全球范圍的信息，使人人皆可訪(fǎng)問(wèn)并從中受益”，但在免費數字圖書(shū)館的背后，實(shí)際上潛藏著(zhù)巨大的商機，這與谷歌的搜索業(yè)務(wù)至今依然免費的道理是一樣的。尤其是在美國谷歌的這份和解聲明中，把條款分為“同意和解”和“不同意”兩類(lèi)。同意者，每人每本書(shū)可以獲得“至少60美元”作為賠償，以后則能獲得圖書(shū)在線(xiàn)閱讀收入的63%。但這賠償需要本人提出“申請”，過(guò)期則視為自動(dòng)放棄權利。如果不同意，則可提出訴訟，但不得晚于2010年1月5日。在斷然否決了谷歌提出的和解條款后，中國作家陳村憤然不平地說(shuō)：“取他人的財產(chǎn)，由自己定價(jià)，而且還有時(shí)限，過(guò)期作廢�！闭媸秦M有此理。
每本書(shū)才60美元，真是太小兒科了，尤其是谷歌買(mǎi)的不僅僅是“閱讀權”，還有“額外使用權”———借“書(shū)”來(lái)獲取不正當利益。在此種背景下，60美元的“賠償金”顯然是無(wú)法彌補中國作家們因此受到的損失。60美元只相當于400多元人民幣，作家們從中獲得的版權收益真是太微薄了。而谷歌從中獲得的實(shí)際效益肯定不止60美元，但其居然要和中國作家和談，可見(jiàn)這個(gè)事件所反映的恐怕不僅僅是谷歌“霸道”，更折射出當前國內作家所面臨的維權困境。
不僅維權意識薄弱，維權機制也不成熟。譬如谷歌在明知侵害中國相關(guān)著(zhù)作權人的權利的情況下，仍然我行我素、一意孤行，事先不征得相關(guān)著(zhù)作權人的同意和允許，事后也只提出60美元的和解“賠償”，這不僅顯得過(guò)于傲慢，也是對中國知識產(chǎn)權法律的輕視。
不可忽視的是，“谷歌侵權事件”只是揭開(kāi)網(wǎng)上著(zhù)作權保護混亂現狀的冰山一角。由于互聯(lián)網(wǎng)無(wú)國界、海量存儲和傳輸迅速的特點(diǎn)，給管理帶來(lái)了很大難度，網(wǎng)絡(luò )侵權盜版活動(dòng)日益猖獗，有的領(lǐng)域甚至觸目驚心。近年來(lái)，國內發(fā)生的有關(guān)網(wǎng)絡(luò )版權糾紛案件日益增多，其中通過(guò)司法訴訟解決的已達幾十次。但目前國內網(wǎng)站的知識產(chǎn)權保護仍不容樂(lè )觀(guān)，幾乎每一個(gè)網(wǎng)站都有侵權現象，有惡意的也有善意的，有些是屬于轉載性質(zhì)的，網(wǎng)站的版權使用很不規范。
在互聯(lián)時(shí)代，出現越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò )侵權事件，但在打擊查處力度上并不盡如人意，面臨最大的障礙就是取證難。與查處盜版書(shū)不同，網(wǎng)絡(luò )下載的軟件極易被刪除，尤其是在不少涉嫌網(wǎng)絡(luò )版權侵權行為中，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器并不在本地，甚至于在國外，給調查取證帶來(lái)很多麻煩，網(wǎng)絡(luò )維權仍面臨著(zhù)許多待破難題。
美國谷歌侵權每本書(shū)才賠償60美元，盡管之后可以收取63%的閱讀費，但此前五年的效益是無(wú)法核算的。谷歌之所以如此瘋狂侵權，且還“得了便宜還賣(mài)乖”之舉，究其原因在于，國內作家維權機制相當薄弱，網(wǎng)絡(luò )維權更是幾乎處于“真空地帶”。在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)上侵犯著(zhù)作權的行為非常普遍，“免費午餐”成了流行觀(guān)念，而著(zhù)作權保護反而被置之腦后了。雖然一些作品免費轉載、傳播，在一定程度上有利于網(wǎng)民免費獲取相關(guān)信息、資源，但這種“免費”一旦過(guò)度，就會(huì )嚴重危害了著(zhù)作權人的利益，也影響到文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
“谷歌侵權事件”或許能成為網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權保護的契機，引發(fā)全社會(huì )對網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權保護的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò )作為新出現的事物，法制建設還沒(méi)有完全跟上，這就要求加強相關(guān)法律法規的宣傳，真正地把現有的有關(guān)網(wǎng)絡(luò )版權保護的法律法規充分運用起來(lái)，進(jìn)一步總結網(wǎng)絡(luò )版權司法保護經(jīng)驗，進(jìn)而進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權保護立法，使網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下著(zhù)作權保護機制更加合理、有效和完善。 |
|
|
|
|