金融危機以來(lái),國際金融形勢和金融市場(chǎng)出現了不同于以往的新變化和新趨勢,這不僅給未來(lái)全球經(jīng)濟復蘇和金融市場(chǎng)穩定帶來(lái)很大的不確定性,也給我們治理危機帶來(lái)了更大的難度。
首先是風(fēng)險轉移。央行“杠桿化”取代金融機構“杠桿化”。在危機當中,西方各國貨幣當局穩定市場(chǎng)和經(jīng)濟的思路非常明確,那就是通過(guò)央行的高杠桿率來(lái)支持金融機構的“去杠桿化”。危機惡化以來(lái),主要發(fā)達經(jīng)濟體的中央銀行采取了各種措施幫助緩解銀行間和貨幣市場(chǎng)緊張局勢。因此,中央銀行資產(chǎn)負債規模/構成、風(fēng)險結構以及資金流動(dòng)模式等發(fā)生了顯著(zhù)變化。以美聯(lián)儲為例,在金融危機中美聯(lián)儲扮演了最后貸款人的身份。金融危機后時(shí)代,出于規避風(fēng)險的考慮,大量美元資金從美國金融機構和一般性債券與金融產(chǎn)品中轉出,轉為投資于美國國債,美聯(lián)儲的資產(chǎn)負債規模急劇膨脹,杠桿率不斷攀升。危機爆發(fā)至今,美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表總規模由2007年6月的8993億美元上升到目前的21217億美元,不到兩年時(shí)間增長(cháng)了1.36倍。 主要央行資產(chǎn)負債規模的高度擴張帶來(lái)了兩大風(fēng)險:一是對資產(chǎn)質(zhì)量要求的放松,使央行資產(chǎn)質(zhì)量不斷下降,影響資產(chǎn)的安全性;二是,資產(chǎn)負債表的迅速膨脹,引發(fā)基礎貨幣投放量呈現快速增長(cháng)的勢頭。據統計,僅今年5月,全球基礎貨幣結余增長(cháng)就高達107%,是1908年有記錄以來(lái)首次出現3位數的增幅,這無(wú)疑對未來(lái)貨幣當局收回流動(dòng)性的能力產(chǎn)生不利影響,可能會(huì )導致“以一個(gè)泡沫代替另一個(gè)泡沫”,勢必引發(fā)新一輪高風(fēng)險。 其次是“去美元化”。以區域貨幣取代美元趨勢日趨明顯。金融危機以來(lái),美元在全球儲備貨幣中的地位明顯下降。IMF近期報告表明,截至第二季度末,美元在全球貨幣儲備中所占比重從上一季度的65%降至62.8%。這不僅是1999年以來(lái)美元占全球外儲比重的最低水平,也是2002年三季度以來(lái)跌幅之最。 事實(shí)上,世界其他國家的“去美元化”尤其是亞洲、南美和歐洲正在進(jìn)行之中。2009年第二季度,各國央行停止積累美元,紛紛減持美元資產(chǎn),7月接近1000億的美元凈資本流出美國。新興市場(chǎng)國家為了擺脫對美元的過(guò)度依賴(lài),試圖以區域貨幣取代美元的趨勢則更為明顯:在亞洲,今年5月中日韓貨幣互換協(xié)議以及就總額達1200億美元的區域外匯儲備庫出資份額達成協(xié)議;在中東,10月17日,波斯灣四國沙特、巴林、卡塔爾、科威特財長(cháng)及中央銀行總裁,重申對創(chuàng )立貨幣聯(lián)盟及單一貨幣機制的承諾,并將于2010年正式推動(dòng)該計劃。此外,在拉美,拉丁美洲左翼聯(lián)盟“玻利瓦爾美洲國家聯(lián)盟”的九個(gè)成員國近期也同意創(chuàng )立地區貨幣“蘇克雷”,作區內貿易之用,從而逐漸減少使用美元。美元在國際貨幣體系中的霸權地位受到阻擊。 再次是價(jià)格走勢背離。物價(jià)通縮與資產(chǎn)價(jià)格膨脹并存。當前全球經(jīng)濟面臨著(zhù)異常復雜的價(jià)格形勢。一方面,美國、歐元區、日本、中國等主要經(jīng)濟體CPI、PPI已經(jīng)連續6-7個(gè)月處于負值區間;而另一方面,伴隨全球投資信心回升,承襲上一輪以低息套利模式為主導的國際游資正在卷土重來(lái),大幅推動(dòng)了資產(chǎn)價(jià)格的飆升。目前,美、日等國的貨幣供應增速均快于名義GDP增速,全球基礎貨幣持續上升,為全球投資者提供了更為充裕的流動(dòng)性,美元流動(dòng)性重新流入高收益資產(chǎn),年初至今,歐美股市反彈20%左右。而新興資本市場(chǎng)漲幅更為驚人,巴西股市漲了近140%,俄羅斯股市漲了130%,印度股市升了90%,中國股市則漲了60%左右。原油期貨市場(chǎng)以及代表全球大宗商品市場(chǎng)走勢的LME鋁、銅、黃金現貨價(jià)格和CRB指數,也連創(chuàng )年內漲幅新高。 事實(shí)上,從經(jīng)濟周期和金融周期的相關(guān)性來(lái)看,資產(chǎn)價(jià)格是經(jīng)濟運行的信號甄別系統,由于資產(chǎn)價(jià)格的敏感性,流動(dòng)性更易沉淀于資產(chǎn)價(jià)格中。一般而言,經(jīng)濟周期過(guò)程總是經(jīng)濟擴張———資產(chǎn)價(jià)格飆升———商品價(jià)格飆升———資產(chǎn)價(jià)格回落———商品價(jià)格回落———經(jīng)濟收縮———經(jīng)濟蕭條。由此可見(jiàn),代表商品價(jià)格的物價(jià)是經(jīng)濟的滯后指標,而資產(chǎn)價(jià)格是經(jīng)濟的先行指標;仡櫞舜蚊绹钨J危機和日本泡沫經(jīng)濟的破裂,正是物價(jià)的持續走低掩蓋了資本市場(chǎng)、房地產(chǎn)泡沫和信貸泡沫積聚的巨大風(fēng)險,讓經(jīng)濟走上了不歸之路。這是我們必須警醒的。 |