經(jīng)濟學(xué)家和官員曾經(jīng)為家電下鄉算過(guò)一筆賬：家電下鄉可拉動(dòng)消費1.6萬(wàn)億。這是數字光是想一下就覺(jué)得嚇人，經(jīng)過(guò)半年來(lái)聲勢浩大的“家電下鄉”。似乎這下好了，內需終于可以啟動(dòng)了，然而正如有評論作者指出一樣：農民伯伯答應我們拉動(dòng)內需了嗎？很明顯，沒(méi)有。

　　商務(wù)部近期數據顯示，家電下鄉活動(dòng)經(jīng)歷了上半年的高增長(cháng)后，已連續兩月出現銷(xiāo)量和銷(xiāo)售額快速下滑的局面。一位參與商務(wù)部?jì)炔垦杏懙膶?zhuān)家昨日證實(shí)，商務(wù)部正在醞釀采取加大家電下鄉和以舊換新刺激力度的進(jìn)一步措施。(10月22日《上海證券報》)

　　從上一次刺激農民消費到新一輪的消費計劃開(kāi)始，不過(guò)短短半年。如此大手筆、大陣勢，轟轟烈烈的，讓人懷疑難道1.6萬(wàn)億的目標是打算在今年之內完成？
　　7.3億農民，即使按照每戶(hù)4口人計算，每戶(hù)在未來(lái)四年要消費8760元。這種消費家電的水平讓人十分懷疑，難道這些下鄉電器都這么容易壞掉而要不停更換？而“被刺激”消費一次之后的農民還剩多少錢(qián)能拿來(lái)而消費電器究竟有沒(méi)有人考慮過(guò)？農村的消費水平為什么上不去？難道就是因為“刺激”的不夠多？
　　農民究竟敢不敢花錢(qián)，能不能花錢(qián)是一個(gè)一些人亟待鬧懂的問(wèn)題。我們如此一廂情愿的要農民為我們拉動(dòng)內需，內需就真的真的能靠他們拉動(dòng)嗎？理論上是這樣，但是我們有做過(guò)什么讓他們來(lái)安心拉動(dòng)內需呢？農民不是不愿意花錢(qián)是不敢花錢(qián)。讓農民敢花錢(qián)的前提是農村社會(huì )的穩定，農村養老體系的完善。這個(gè)前提我們做到了嗎？很明顯還遠遠不夠。拉動(dòng)內需，從長(cháng)遠看，應該盡快建立符合全社會(huì )需求的面向全體農村的社會(huì )保障體系才是拉動(dòng)內需當務(wù)之急和根本。
　　話(huà)說(shuō)我們是請農民伯伯來(lái)拉動(dòng)內需，但是目前農民領(lǐng)取家電下鄉補貼的規定相當復雜。銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)在農民購買(mǎi)下鄉產(chǎn)品后三日內將銷(xiāo)售信息錄入信息管理系統，然后農民到鄉鎮財政部門(mén)申報補貼。如此管卡眾多，手續麻煩完全和“請”的前提矛盾了。
　　這些問(wèn)題在實(shí)行新一輪刺激的時(shí)候大家知道嗎？可以負責任的說(shuō)，很多人不知道。以為給了農民一點(diǎn)口頭實(shí)惠，就誘惑十足，人家就會(huì )滿(mǎn)心歡喜，自覺(jué)地掏錢(qián)拉動(dòng)內需。家電下鄉能和擅長(cháng)促銷(xiāo)相比較嗎？不敢說(shuō)全部，至少很多地方不能，不能得到這正的實(shí)惠，第一波下鄉的熱潮迅速降溫也可見(jiàn)一斑了。
　　之前一些調查者和網(wǎng)友經(jīng)過(guò)對比，發(fā)現下鄉的部分家電比城市里同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格要高出不少�！按碳ぁ辈皇悄康�，只是手段。八七折的優(yōu)惠，一定比城里國美、蘇寧電器便宜嗎？光是一味的刺激而沒(méi)有享受真正的實(shí)惠，刺激會(huì )有用嗎？我擔心的是他們現在還剩下多少激情來(lái)“為國家為民族做貢獻”。