廣州市社情民意中心的一項調查顯示，八成受訪(fǎng)市民表示金融危機已在經(jīng)濟上造成影響，最突出的影響是減薪裁員，除了中小企業(yè)首當其沖外，有高達四成的國有或國有控股企業(yè)已經(jīng)減薪或計劃減薪。
　　與這一調查相關(guān)的信息是，前幾天國家統計局發(fā)布的今年前三季度國民經(jīng)濟運行情況數據表明，城鄉居民收入繼續增長(cháng)，其中城鎮居民人均可支配收入同比實(shí)際增長(cháng)10.5%，農村居民人均現金收入實(shí)際增長(cháng)9.2%。而且宏觀(guān)經(jīng)濟形勢一片大好，實(shí)現全年GDP增長(cháng)“保八”毫無(wú)懸念。
　　如果不懷疑廣州版調查的專(zhuān)業(yè)性（國家統計局的專(zhuān)業(yè)性和權威性當然也是不容挑戰的），那么為什么會(huì )出現整體數據向好，可廣大市民卻表示受影響巨大呢？或者可以換一種說(shuō)法，到底是哪些人收入在上升，哪些人收入在下降呢？唯一的解釋只能是，金融危機以來(lái)，國民之間的收入差距在急劇拉大，具體到廣州就是2成居民的收入大幅度增長(cháng)了，剩下的8成居民則是“被增長(cháng)”了。
　　此前總是在說(shuō)，“危機”是有“�！庇小皺C”，要善于變“�！睘椤皺C”。的確，有2成的居民做到了化“�！睘椤皺C”，金融危機沒(méi)有阻擋他們快速積累財富的步伐，他們的收入在過(guò)去一年中實(shí)現了令人眩目的增長(cháng)。是不是這個(gè)群體人人都具備了如比爾蓋茨和巴菲特一樣的點(diǎn)石成金的神奇財技呢？我看未必，國家統計局公布的信息透露了他們的秘密。
　　看看這幾組信息。其一，1-8月份，全國規模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現利潤同比下降10.6%；其二，前三季度，出口下降21.3%；其三，固定資產(chǎn)投資快速增長(cháng)，房地產(chǎn)投資增速加快；其四，貨幣供應量快速增長(cháng)，金融機構貸款繼續增加。企業(yè)利潤和出口劇減表明，前三季度，經(jīng)濟體系中創(chuàng )造的增量財富是在下降的，這一信息很好地解釋了廣州的調查結果，當企業(yè)利潤在下降時(shí)，8成的居民收入增長(cháng)緩慢、4成居民收入下降是很自然的事情。而固定資產(chǎn)投資和房地產(chǎn)投資快速增長(cháng)，以及銀行信貸的大幅增長(cháng)則表明，資產(chǎn)價(jià)格在銀行信貸資金的助推下大幅上漲了，財產(chǎn)性收入是本次居民收入增長(cháng)的主要推動(dòng)力。
　　過(guò)去的一年中，銀行放松信貸后，帶來(lái)了一場(chǎng)財富盛筵，已經(jīng)持有地產(chǎn)股票等資產(chǎn)、能夠拿到貸款、能夠批到項目的群體，分享了這場(chǎng)盛筵，從而實(shí)現了收入的高速增長(cháng)。以往的強勢階層抓住了危中之機，帶領(lǐng)了8成的普通居民被增長(cháng)。至于國企員工，其實(shí)也被劃分為三六九等，壟斷國企中的高端員工，再大的危機也不會(huì )影響他們每天的幸福生活，而不具有“編制”的普通員工，危機之下，自然首當其沖地會(huì )被降薪裁員。
　　居民收入差距是由民眾的權利差異造成的，這些年來(lái)這個(gè)問(wèn)題談得比較透了，金融資源的均等化配置是實(shí)現收入均等化的前提。目前政府正在啟動(dòng)的收入分配體制改革，應該高度重視這一點(diǎn)。