繼2006年公共產(chǎn)品漲價(jià)潮后，2009年，新一輪公共產(chǎn)品漲價(jià)政策又在相繼出臺。時(shí)間過(guò)去了3年，當初號稱(chēng)為了解決公共產(chǎn)品提供企業(yè)虧損問(wèn)題，結果價(jià)格漲了，虧損企業(yè)還是虧損，聽(tīng)證會(huì )還是被稱(chēng)作“聽(tīng)漲會(huì )”，價(jià)格還是要漲。
　　說(shuō)起公共產(chǎn)品漲價(jià)并不是沒(méi)有道理。首先是由于我國體制的原因，我國的公共產(chǎn)品一直是政府提供為主的態(tài)勢，公共產(chǎn)品提供企業(yè)基本通過(guò)各級政府補貼生存，提供的產(chǎn)品本身并不盈利。但是隨著(zhù)市場(chǎng)改革的推進(jìn)，政府補貼逐步減少，這些企業(yè)生存困難，需要提高價(jià)格，否則市場(chǎng)將出現公共產(chǎn)品提供不足的局面。
　　其次，我國公共產(chǎn)品往往價(jià)格低廉，從而導致被消費者過(guò)度消費。從可持續發(fā)展的角度看，采用價(jià)格杠桿來(lái)促進(jìn)節約使用，可以減少我國資源以及環(huán)境面臨的壓力。
　　但是，這些道理不足以讓價(jià)格改革、價(jià)格市場(chǎng)化成為漲價(jià)的代名詞。因為這個(gè)價(jià)格是由政府而不是消費者制定的。公共產(chǎn)品價(jià)格在信息不對稱(chēng)情況下，由政府定價(jià)，可能導致價(jià)格過(guò)高，從而讓壟斷行業(yè)企業(yè)得利，卻讓廣大消費者的利益受損。不僅如此，這種定價(jià)機制還容易產(chǎn)生腐敗現象，自然壟斷性行業(yè)企業(yè)與國家定價(jià)部門(mén)之間進(jìn)行權利尋租，最終演變成多個(gè)利益集團通過(guò)政府定價(jià)行為相互獲得利益，卻損害廣大消費者權利的結果。
　　要解決這一頑癥，辦法也不難想——就是引入競爭機制，將相關(guān)的行業(yè)推向市場(chǎng)，讓民間資本及海外資本進(jìn)入，營(yíng)造一個(gè)充分競爭的環(huán)境。只要競爭機制形成，政府同時(shí)放開(kāi)對公共產(chǎn)品的價(jià)格管制，讓市場(chǎng)決定公共產(chǎn)品價(jià)格，漲價(jià)與否就是由消費者說(shuō)了算�？梢灶A見(jiàn)，到那時(shí)公共產(chǎn)品價(jià)格只漲不降的現象必將終結，其價(jià)格變化也將有利于公共產(chǎn)品提供企業(yè)的健康發(fā)展，也有利于我國節能減排工作的進(jìn)一步展開(kāi)�！�