“老鼠倉”是金融市場(chǎng)，特別是股市上，一種損害公眾利益而自肥的犯罪行為，泛指金融從業(yè)人員利用職務(wù)或地位，從事任何與委托人利益相沖突的證券交易，比如內幕交易、利用信息不對稱(chēng)提前布局、先于客戶(hù)或單位資金提前買(mǎi)入等。
近年股市”老鼠倉”事件頻發(fā)，自去年上投摩根、南方基金、融通基金三位基金經(jīng)理事發(fā)終身市場(chǎng)禁入后，近日再曝“老鼠倉”丑聞。11月5日，深圳證監局突擊檢查發(fā)現，景順長(cháng)城基金公司，長(cháng)城基金公司三名基金經(jīng)理涉嫌從事非法證券交易�！袄鲜髠}”再次登場(chǎng)，進(jìn)入公眾視界。
面對“老鼠倉”犯罪猖獗，證監會(huì )不得不站出來(lái)表態(tài)。11月15日，北京國際金融論壇2009年會(huì )上,
中國證監會(huì )副主席劉新華稱(chēng)，證監會(huì )將加強基金業(yè)規范管理，依法嚴厲打擊“老鼠倉”以及非法證券交易等違法違規行為，建立保護投資者利益的長(cháng)效機制。
與劉新華表態(tài)同時(shí)在媒體報道中露面的，是各證券公司貌似在開(kāi)展轟轟烈烈的防范“老鼠倉”的自糾自查運動(dòng)。兩者彼此呼應，配合得如此默契，讓人疑心這是一場(chǎng)事先布置好的媒體公關(guān)活動(dòng)。不客氣地說(shuō)，初看很好很強大，再看似曾相識，仔細打量，不禁讓人失望，怎么那么像“老鼠倉”。
和眾多的已發(fā)案例類(lèi)似，中國股市最大的特色之一是信譽(yù)缺失。因此，遭遇這樣的不信任，純屬咎由自取。誰(shuí)知道打擊“老鼠倉”是不是光打雷不下雨？回顧歷史，“老鼠倉”是改革開(kāi)放后的新生事物，老鼠卻是至今猶在的史前動(dòng)物，《詩(shī)經(jīng)》“碩鼠碩鼠，無(wú)食我黍”的呼號，綿綿不絕數千年，孩子都能朗朗上口。無(wú)可置疑的是如下事實(shí)：股市“老鼠倉”由來(lái)已久，昔日非但視而不見(jiàn)，還以膿腫之處艷若桃花自欺欺人，只是近來(lái)金瘡崩裂，膿液橫溢，臭氣熏天，再也無(wú)法遮掩而已。
業(yè)界甚至還有更深刻的懷疑，基金業(yè)內流行的說(shuō)法是，最近頻曝“老鼠倉”，是因為此前慣于涉足“老鼠倉”的監管部門(mén)官員，現在大都曲線(xiàn)進(jìn)入一級市場(chǎng)，直接拿法人股開(kāi)“玩”，有了新的生財之道，不再擔心斬斷“老鼠倉”這條利益鏈。但愿這只是個(gè)謠言。
要重建監管部門(mén)公信力，就必須坐言起行，動(dòng)真格的。股市折騰多年，股民和公眾受夠了光說(shuō)不練假把式的忽悠�，F在，法規完備，信息暢通，所有的技術(shù)條件都具備，關(guān)鍵就在于有關(guān)部門(mén)的公心和決心。如果打“老鼠倉”不打碩鼠，或者聲稱(chēng)要打老虎，順手操起的卻是蒼蠅拍，還指望贏(yíng)得公信力和尊敬，那叫刻舟求劍，緣木求魚(yú)。若業(yè)內的質(zhì)疑不幸是事實(shí)，那么“老鼠倉”分明就是黑社會(huì )性質(zhì)的犯罪，那么，最不濟，也要學(xué)學(xué)重慶高調“打黑”，真打實(shí)抓，至少可以獲得一陣歡呼。
|
|