盡管近日國家統計局局長(cháng)馬建堂說(shuō)中國不存在“國進(jìn)民退”的現象，但他還是必須面對這樣的現實(shí)：根據國家統計局能源統計司發(fā)布的數據，2009年上半年，中小工業(yè)企業(yè)用電量同比下降48.9%，降幅遠遠高于同期全國工業(yè)企業(yè)。與中小企業(yè)萎靡不振形成鮮明對照的是國企咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢。
　　2004年，在一些民企倒掉之后，國有企業(yè)成為接盤(pán)者，他們和政府一起主導了上市公司的重組。在石油、煤礦、水泥等一些主要資源領(lǐng)域，民營(yíng)資本全面撤退，其讓出的空間，則迅速被國有資本填充。
　　在這一波“國進(jìn)民退”的浪潮中，又以央企的紛紛擴張尤為引人注目：寶鋼入主寧鋼、中糧染指蒙牛、中化旗下的方興地產(chǎn)成為北京的新“地王”……伴隨大肆擴張而產(chǎn)生的，是一個(gè)個(gè)無(wú)所不包的央企“巨無(wú)霸”。以中石油為例，從地質(zhì)考察、石油勘探一直到最末端的加油站，一共有174家子公司，160多萬(wàn)號員工。甚至，一座叫“玉門(mén)老君廟”的道觀(guān)，也是它的資產(chǎn)�，F在，它又在布局金融業(yè)務(wù)，走產(chǎn)融結合之路，成為真正的“巨無(wú)霸”。
　　改革開(kāi)放30年來(lái)，主導中國經(jīng)濟改革的一個(gè)核心理念就是，政府經(jīng)營(yíng)的企業(yè)會(huì )導致效率低下，因此，改革計劃經(jīng)濟體制，發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的功能，提高民營(yíng)經(jīng)濟的份額是市場(chǎng)化的大方向。但這幾年的話(huà)鋒突然一轉，在國有企業(yè)做大做強的口號下，政府對經(jīng)濟的影響非但沒(méi)有下降，反而在不斷增強。特別是在通訊、能源、資源等壟斷領(lǐng)域，這一趨勢更加明顯。
　　不可否認，中國的市場(chǎng)經(jīng)濟、民營(yíng)經(jīng)濟確實(shí)存在很多問(wèn)題，但是走向“巨無(wú)霸”式的國企是不是解決之道呢？

　　國有化難解“煤老板”問(wèn)題

　　人們說(shuō)到山西人總是想到煤老板，加長(cháng)悍馬和在北京一買(mǎi)一棟樓是他們的標志形象，但這一群體正面臨“滅絕”。2008年，《關(guān)于加快推進(jìn)煤礦企業(yè)兼并重組的實(shí)施意見(jiàn)》出臺，要求到2009年底前，山西省將完成全部的煤礦整合，煤企數量將從2200個(gè)減少至130個(gè)。山西煤礦整合的結果目前已經(jīng)可以窺見(jiàn)，有資料顯示，到2010年底，山西的國有大集團大公司礦井數將占到全省的82.1%，產(chǎn)能占到全省的84%。很顯然，用不了多久，煤老板的數量將很快低于大熊貓的存欄數。
　　按有關(guān)部門(mén)的說(shuō)法，山西煤炭整合的理由基于小煤礦的“四害”：草菅人命、浪費資源、破壞生態(tài)、腐蝕干部。
　　草菅人命是指礦難，誠然，頻發(fā)的礦難常與小煤窯相伴，小煤窯最盛的時(shí)期，也是山西對外形象最困難的一個(gè)時(shí)期，人們?yōu)榇撕俺隽恕吧轿鞑灰獛а�的GDP”的口號�？蓡�(wèn)題是，礦難就一定和私有煤礦、小煤窯相伴而生嗎？別忘了，在英國等國家，煤礦基本都是私有，有大有小，已經(jīng)連續多年保持了煤礦零死亡的紀錄。還有美國最大、也是全球最大的煤炭企業(yè)皮博迪能源，就是私營(yíng)企業(yè)，安全記錄也相當優(yōu)異。
　　很不幸，國有大煤礦安全問(wèn)題最近又出了一個(gè)大反例。截至11月23日6時(shí)，新興煤礦瓦斯爆炸事故已經(jīng)確認104人遇難，還有4人下落不明。這家黑龍江龍煤控股集團的煤礦已有94年的開(kāi)采歷史，屬于原國有重點(diǎn)煤礦。
　　對于這起事故，國家安監總局局長(cháng)駱琳表示，根據初步分析，事發(fā)礦安全責任不落實(shí)，隱患排查不認真、不徹底，是一起責任事故。此前，國家煤礦安監局局長(cháng)趙鐵錘也表示，盡管事故原因還有待調查，但新興煤礦在管理上存在漏洞是不爭的事實(shí)。很顯然，礦難頻發(fā)與企業(yè)大小并沒(méi)有直接的因果聯(lián)系，該改進(jìn)的，是我們的安全監管制度和管理者的水平。
　　另外，指責小煤窯浪費資源、破壞生態(tài)也說(shuō)不過(guò)去。有官員指責“大量中小煤礦資源回采率只有20％左右，這意味著(zhù)每采１噸煤要破壞和浪費４噸資源，按中小煤礦年產(chǎn)3.5億噸煤計算，每年要破壞和浪費約14億噸的寶貴煤炭資源�！�
　　對此，我們是否要問(wèn)，小煤窯這種涸澤而漁的開(kāi)采方式是否與不確定的產(chǎn)權有關(guān)？面臨著(zhù)隨時(shí)被收回或者兼并的采礦權，不趕快撈一把就走還能怎樣？還有，富礦、好礦都早被國企占了，小煤窯能不浪費大些么？我不太相信，這些貧礦到了大國企手中，開(kāi)采率能夠比私營(yíng)的更高。
　　至于煤老板腐蝕干部的問(wèn)題，我們可以這樣看，以前是監管部門(mén)管私人老板，煤礦國有化以后，政府監管部門(mén)和企業(yè)成了一家，變成自己管自己了，腐敗狀況是否能改善，不說(shuō)也罷。
　　不必諱言，有一些煤老板的確帶著(zhù)太多的市場(chǎng)原罪與道德瑕疵，但這絕不意味著(zhù)拋棄市場(chǎng)秩序就擁有天然的正當性。人們確實(shí)譴責了黑心小煤窯，但并沒(méi)有要求用一個(gè)國企獨大的市場(chǎng)來(lái)代替它。這樣不單煤老板原有的問(wèn)題解決不了，國企自身的問(wèn)題依然會(huì )存在，比如國企大鍋飯、管理效率低下的問(wèn)題怎么解決？一旦效率低下，又處于壟斷地位，可以想象，一個(gè)個(gè)蠻橫霸道，隨便漲價(jià)，比煤老板危害更大的壟斷“煤老虎”將出現在消費者面前。

　　氣荒，地主家也沒(méi)余糧

　　走了煤老板，來(lái)了“煤老虎”，這絕非杞人憂(yōu)天。最近橫掃全國的“氣荒”就是一個(gè)很好的警示。
　　2009年的第一場(chǎng)雪，比以往時(shí)候來(lái)得更早一些。大范圍的低溫天氣使得居民采暖用氣等需求量大幅攀升，而由于中石油、中石化兩大巨頭的供給不足，使得全國許多地區鬧起了“氣荒”，西安、武漢、重慶、宜昌、南京、揚州、杭州、日照等地都已啟動(dòng)了天然氣應急預案。由于部分城市缺口高達40%，使得國內天然氣批發(fā)價(jià)格在半個(gè)月之內平均每噸暴漲500—700元，漲幅平均已超過(guò)20%。
　　氣荒自然有天災的因素，相關(guān)部門(mén)已經(jīng)出來(lái)說(shuō)話(huà)了，大意是氣候極端，天然氣需求暴增，兩大石化巨頭已經(jīng)開(kāi)足了馬力，產(chǎn)量和運輸量都已經(jīng)達到了極限，但是依然供需失衡。言外之意，天災沒(méi)辦法，地主家也沒(méi)余糧啦。
　　這一理由貌似有理，實(shí)則不成立。石化巨頭們在論證他們的壟斷合法性的時(shí)候，一個(gè)最主要的理由就是為了國計民生，為了戰略物資的供應安全。動(dòng)不動(dòng)就談他們對公共利益和國家利益的貢獻，談他們對國民經(jīng)濟的支柱性意義。
　　而如今，這份壟斷承諾看來(lái)是落了空。其實(shí)，早在去年底武漢就開(kāi)始鬧氣荒，這么長(cháng)時(shí)間了還把責任往天氣上推，似乎說(shuō)不過(guò)去，再說(shuō)了，這又有多大的天災呢？要是真鬧起大的天災或者戰爭什么的，要這些壟斷巨頭們保證什么戰略物資供應安全，看來(lái)實(shí)在不靠譜。
　　寡頭們壟斷了市場(chǎng)，要服務(wù)是不行的，不像很多國家，如果企業(yè)供氣出現問(wèn)題，還得做出賠償。服務(wù)水平低，價(jià)格是低不了的。有專(zhuān)家說(shuō)了，此次氣荒，實(shí)際是要漲價(jià)的一種“逼宮”手段而已。這種猜測也不無(wú)道理，這些年來(lái)，此類(lèi)故事已上演多次，每當壟斷巨頭們認為價(jià)格不合理時(shí)，就會(huì )出現油荒、氣荒或電荒。這次中石油已經(jīng)提出來(lái)了：“應該建立合理的天然氣價(jià)格機制，以?xún)r(jià)格杠桿加強需求管理�！�
　　要壟斷的時(shí)候它談?dòng)媱�，說(shuō)是要保證國家安全，但漲價(jià)的時(shí)候又要市場(chǎng)，要讓市場(chǎng)杠桿來(lái)定價(jià)。天下居然還有這樣的好事？